소재

나야.

다른 사람의 Qiita 기사에 「인용」+「굿의 이모티콘 1개」로 코멘트를 붙여 본다.

사무라이 엔지니어 학원과 Aidemy의 삼림에서 배워야 할 사항 - Qiita

그 이유는?

그것을 설명한다면.

기사안에서 「빡빡한 부분」 「인상적이었던 부분」을 전하고 싶다, 기록하고 싶으니까.

단지 그것만이 하고 싶고, 코멘트를 쓰는 내용은 떠오르지 않았으니까.

「코멘트가 떠오르지 않기 때문에, 아무것도 하지 않는다」가 아니고, 자신이 좋다고 생각한 부분에 하이라이트를 맞추고 싶다.

「한 사람의 독자에게는, 특히 이 부분 울렸습니다」 「여러분, 기사중에서는, 특히 여기가 포인트가 아닙니까」라고 하는 의미로, 「본문으로부터의 단순한 인용」도 큰 의미를 있다.

Qiita의 기사에는 절대 코멘트를 쓰지 말아야 한다.

그런데 Mediam에는 하이라이트 기능이 있습니다.

이것도 다른 사람의 기사.



그리고, 하이라이트한 텍스트는 자동 기록, 공유된다.

Aiming에서의 3년간의 날과 감사 – Yoshiyuki Hirano – Medium



Story highlights by Yuma Inaura @yumainaura (이나우라 유마) – Medium

Qiita에게 쓴 코멘트. 이것은 '하이라이트 기능' 같다.

나중에 그 사실을 깨달았다.

"Qiita에 붙이는 코멘트는 매우 간단한 것일 수 있습니다."

코멘트조차 없어도 좋지요. 「인용＋이모티콘」정도의 리액션이라도 좋지요.

이것이 「하이라이트 기능」의 대체라고 말할 수 있지요.

자신이 'Medium 같은 하이라이트 기능'에 실제로 영향을 받았는지는 모르겠지만, 코멘트 기능보다는 하이라이트 기능에 가까운 사용법을 하고 있는 것을 깨달았다.

교훈. Twitter 해시태그, 리트윗 기능에 배운다.

유저는 현재의 기능을 사용해, 독자적인 기능, 오리지날 이용법을 창출하는 경우가 있다.

어떠한 독자 이용이 될 때, 거기에는 잠재적인 「기능에 대한 요구」가 있다.

Twitter 해시 태그와 리트윗 기능이 좋은 예. 그것도 유저 독자적인 이용법이, 나중에 공식 채용된 것이었을 것이다.

자신을 샘플링하자.

사용자 행동을 이해하는데 가장 가까이 있는 샘플은 '자신'이다.

「자신, 이 서비스로, 어째서 이런 일하고 있는 거야?」라고 생각하면, 그것은 유저 행동에 대해 검증할 기회.

원제 – Qiita에는 하이라이트 기능이 없기 때문에, 대신에 코멘트 기능으로 「인용+이모티콘」을 붙여 보는 테스트.

기사를 쓰고 있는 동안 UI/UX론에 테마가 발전했다.

다음 번 예고, 서비스 결함은 사용자 행동에 영향을 미친다.

이 기사에 3개의 코멘트가 붙어 있는 것처럼 보이지만, 코멘트는 존재하지 않는다. 왜일까.

그렇다면 만일 이것이 버그라고 하면 웹사이트의 버그도 사용자 행동에 영향을 ‥계속은 ​​또 다른 이야기로.