요구사항

1. 사용자가 동영상 업로드
2. 동영상을 HLS로 인코딩
3.HLS 동영상 전송

어느 쪽을 사용합니까?

AWS를 이용한 동영상의 인코딩을 할 때는 어느 쪽인가를 사용하게 됩니다.
MediaConvert는 ElasticTranscoder보다 폭넓은 종류의 인코딩을 대응하고 있어 초고화질의 동영상에 대응한다든가 아닌 한 요금도 저렴합니다.
동영상의 결합이나 음성의 교환 등 고도의 편집도 가능합니다.
인코딩 처리 시간도 단축되어 있으므로 기본적으로 MediaConvert를 선택해야합니다.
AWS도 권장합니다.

다만, 서로 할 수 없는 일이 있으므로 신중하게 선택합시다.
이 기사가 도움이되면 다행입니다.

요금 (2019/02/12)

어느 정도의 고화질로 인코딩하는지에 따라 다르지만 참고

ElasticTranscoder

0.034USD

MediaConvert

0.0212USD

자세한 것은 이쪽
htps : // 아 ws. 아마존. 코 m / jp / 에 s ct ct ran s 코 r ​​/ p 리신 g /
htps : // 아 ws. 아마존. 코 m/jp/메아아콘ゔぇrt/p리신g/

할 수 없는 일

전부는 아니지만 내가 궁금한 사건

ElasticTranscoder

· 고급 동영상 병합과 같은 고급 편집
· H.265를 지원하지 않음
※H.265와는 종래의 H.264와 비교해 압축률이 2배가 되어 있으므로 동영상 파일의 사이즈도 대폭 삭감됩니다, 8K에도 대응하고 있어 향후의 응용이 기대되고 있다
· 인코딩 결과는 SNS에만 알릴 수 있습니다.

MediaConvert

· 동영상 파일 암호화 키에 KMS를 사용할 수 없음
・동영상 자동 회전
· WebM 동영상 만들기
· 애니메이션 GIF 만들기

UI, 관리의 용이성

ElasticTranscoder

단순
영어

MediaConvert

확실히 볼 수 있다고 생각하지만 ElasticTranscoder보다 오히려 사용하기 쉽습니다.
또한 설정을 템플릿으로 저장할 수 있으므로 관리하기 쉽습니다.

MediaConvert의 약점

MediaConvert는 동영상을 자동으로 회전할 수 없습니다.
이것이 힘들었습니다.

스마트폰으로 세로로 촬영한 동영상은 인코딩 후에 반드시 가로 방향이 됩니다.
제 서비스로서 이것은 꽤 치명적이었습니다.
참고
htps : // bg. 자주. jp/엔트리/20140708/1404775800

해결 방법으로는 동영상을 인코딩하기 전에 ffmpeg 따위로 동영상을 세로 방향으로 버리지만, 동영상의 변환 처리를 서버 측에서 실시하면 부하가 힘들다.
클라이언트 측에서도 할 수는 없지만 동영상 파일이 크면 브라우저가 중지됩니다.

따라서 우리는 중간에 정책을 변환하고 결국 ElasticTranscoder를 사용하기로 결정했습니다.
AWS에도 문의했지만 MediaConvert로의 자동 변환 구현 예정은 아직 없다고 합니다(2019/02/12).

MediaConvert도 종횡 자동 회전 설정을 할 수 있게 되었습니다.

여담

ElasticTranscoder를 사용하면서 자동 회전이 MediaConvert에 기능 구현되면 환승하면 좋을 것입니다.
라고 생각했습니다만, 동영상의 암호화의 방법이 양자로는 오히려 다르기 때문에, ElasticTranscoder로 암호화한 동영상은 MediaConvert에서는 복호할 수 없을 것 같습니다.
따라서 일단 서비스에서 ElasticTransocder를 선택하면 편도 표가됩니다. (동영상 암호화하는 경우에만)

MediaConvert의 장점 많이 보면서도, ElasticTranscoder를 선택하지 않을 수 없는 상황은 괴로운 것이 있었습니다.

끝.

참고 사이트

htps : // 아 ws. 아마존. 코 m / jp / 에 s ct ct ran s 코 r ​​/ p 리신 g /
htps : // 아 ws. 아마존. 코 m/jp/메아아콘ゔぇrt/p리신g/
htps : // bg. 자주. jp/엔트리/20140708/1404775800