postman / insomni는 websocket을 지원하지 않습니다.

업무로 websocket을 만지는 것이 많아졌지만,

Postman에서 websocket 비 대응

insomnia에서 websocket 비 대응

라고, 그 밖에도 이것을 취한 디팩트 스탠다드도 없을 것 같기 때문에, 여러가지 GUI Tool을 시험해 본 결과의 정리.

결론은 Browser WebSocket Client이 좋았다, 라고 할까 Request를 보존할 수 있는 것이 오히려 이것 밖에 없었다.

덧붙여 : postwoman이 대응하고 있다

제대로 확인하고 있지 않습니다만 WebSocket에 대응하고 있는 모양. OSS로서 커뮤니티가 강하기 때문에 꽤 좋을 것 같습니다. 시간이 되면 확인하고 기사에 반영할지도 모릅니다.

기능 비교 목록

기능의 비교는 다음과 같습니다.


아니
도구 이름
GUI/CLI
Auto Reconnect
Pretty Format
Req/Res 이력 표시
Import/Export
Request 저장


1
Simple WebSocket Client
GUI
×
×
◯
×
×

2
Smart Websocket Client
GUI
◯
◯
△
×
×

3
Advanced Rest Client
GUI
◯
×
◯
△
×

4
Browser WebSocket Client
GUI
×
◯
◯
×
◯

사용감의 소감

1. Simple WebSocket Client

Simple WebSocket Client

이름대로 필요한 최소 기능만 포함

외형도 옛 시대를 느끼는 UI로 반대로 거기가 좋다

2. Smart Websocket Client

Smart Websocket Client

Response가 히스토리에 표시되지 않는 것은 치명적입니다.

3. Advanced Rest Client (ARC)

Advanced Rest Client

Request 할 때마다 세트 한 내용이 사라진다는 사양이 사용하기 어렵다

요청을 저장할 수 있지만 ARC에서 저장할 수 없으며 직접 원시 파일을 만들어야하며 파일 호출도 드래그 온 드롭 만 있습니다

UI적으로 Pretty Format되어 있지 않은 +Request/Response의 어느 것인지 알기 어려운

4. Browser WebSocket Client

Browser WebSocket Client

Request를 저장하는 것이 편리합니다. 다만, Import/Export등은 실장되어 있지 않다.

response 데이터는 클릭하면 팝업으로 Pretty format으로 표시된다

요약

일반 RESTful API에서는 POSTMAN을 사용하고 있지만, Postman에서 말하는 env/pre-script/test 같은 기능을 Websocket에서도 사용하고 싶었기 때문에 조사했지만, 아직도 툴이 발전 도상 너무 많은 request import/export조차 제대로 할 수없는 것이 굉장한 상태였습니다

엔지니어라면 조용히 CLI를 사용하는 것이 옳을 수 있습니다

【추기 2018/11/13】
Browser WebSocket Client에서, 미묘하게 기능이 여러가지 늘어나 UI적으로도 사용하기 쉬워지고 있다.