다양한 서비스의 시스템 상황 페이지를 함께 비교해 보았습니다.

소개

다양한 클라우드 서비스가 널리 보급됨에 따라 문제가 발생했을 때 각 서비스의 시스템 상태를 확인하는 것이 늘어나고 있습니다.

서비스마다 보여주는 방법이 다르고 재미 있었기 때문에, 극히 일부의 서비스만입니다만 정리해 비교해 보았습니다.

시스템 상태 페이지 목록

Apple

Safari
초기 표시에서는 시스템 상황이 접혀 있습니다.


[+] 버튼을 클릭하면 목록 형식으로 표시됩니다.


Chrome
이유는 모르지만 웹 브라우저에 따라 표시가 다릅니다.
(조건도 웹 브라우저인지 모르겠습니다)

개인적으로는 Chrome이 한눈에 시스템 상황을 알고 보기 쉽습니다.


애플은 심플하고 낭비가 없고, 시스템 상황에서도 세련된 디자인이라고 느꼈습니다.

Microsoft Azure

지역이 매우 많기 때문에 표 형식으로 정리됩니다.
탭과 가로축을 리전에 대고 세로축에 서비스가 있습니다.


Microsoft다운 디자인과 색채입니다.
알기 쉬운 범례가 화면 우측 상단에 있어 영어를 잘 못해도 쉽게 파악할 수 있게 되어 있습니다.

AWS

세로축과 가로축은 Azure와 유사합니다.


스크롤하면 과거의 상태 내역도 확인할 수 있습니다.


모든 서비스와 지역의 조합에 RSS가있는 것이 좋습니다.
IFTTT나 Slack등과 조합하면 간단하게 통지의 구조를 만들 수 있을 것 같습니다.

GCP

가로축에 날짜, 세로축에 서비스가 있습니다.
현재 시스템 상태는 맨 오른쪽 아이콘으로 표시됩니다.


범례는 페이지 하단에 있습니다.


확실히 머티리얼 디자인은 아니지만 Google 같은 디자인입니다.
현재와 ​​과거의 시스템 상황을 동시에 한눈에 알 수 있는 것이 좋습니다.

Firebase

Google이 배포하는 서비스이므로 GCP와 거의 비슷한 디자인입니다.


범례의 위치도 마찬가지로 페이지의 맨 아래입니다.


GCP보다 머티리얼 디자인이 강합니다.
문제의 발생 기간도 알기 쉽게 나타냅니다.

Fabric

서비스의 수가 많지 않기 때문에, 매우 단순한 표시가 되고 있습니다.
과거의 문제도 바로 아래에 최신순으로 줄지어 있습니다.

Office 365

이쪽도 서비스의 수가 많지 않기 때문에, 간단한 표시입니다.


최종 사용자를 위한 서비스이기 때문인지는 모르지만, 정상을 나타내는 표시가 화면의 절반 이상을 차지하고 있습니다.
이상시에 어떤 표시가 되는지 신경이 쓰이는 곳입니다.

결론

어땠습니까?
URL도 전용의 서브 도메인으로서 있거나, 통상의 도메인의 뒤에 /status 등을 붙이는 것과 차이가 있었습니다.

여러분도 자작 서비스의 시스템 상황 페이지를 만들 때는 꼭 참고해 주세요.
(좀처럼 없을지도 모르지만)