다른 NW에 대한 통신은 정말 L2 스위치로 할 수 없는가?

소개

NW는 초보자이므로, 돌진 커뮤니티가 많이 있다고 생각합니다.

문제

NW 공부를 하고 있는 가운데 나오는,

다른 NW 간의 통신은 라우터/L3SW가 필요

L2 스위치로 연결된 호스트는 동일한 NW

라는 문언.

그러나

L2 스위치는 MAC 주소로 패킷 (프레임)을 전송합니다 (IP 주소는 관련 없음)

라는 원칙이 내 머리를 혼란스럽게 합니다.

왜, IP 주소가 관계없는데 다른 NW간의 통신을 할 수 없는 것인가.
같은 NW인지 여부는 L2 (MAC 주소)로는 모르겠어요?
그런 의문을 계속 안고 있었습니다.

해설

같은 생각을 하는 분이 있었습니다.
htps //w w. 이 t 보오 k. Imfu / s dy / p101. HTML

간단히 말하면,
ARP가 도착하지 않습니다(기본 게이트웨이에 대한 ARP 요청에 응답하는 호스트가 없습니다).
라는 것 같습니다.

과연. . .
원래 ARP의 단계에서 망설이고 있을까. 그리고 일단 납득.

그럼,
ARP마저 할 수 있다면 L2 스위치를 사이에 둔 다른 NW간 통신이 가능해진다?

새로운 의문

MAC 주소 테이블은 스위치가 유지합니다

ARP 테이블은 패킷 (프레임) 소스가 보유합니다

스위치는 어디까지나 포트와 MAC 주소의 히모 붙일 뿐입니다

다른 NW에 대한 ARP 요청은 기본 게이트웨이 (또는 기본 경로)에 던집니다

그렇지만 ARP는 브로드캐스트이기 때문에, 디폴트 게이트웨이를 지정하지 않으면 도착하는 것은?
⇒ 지정하지 않은 경우, 원래 ARP 리퀘스트 자체 던지지 않는다.

즉,
디폴트 루트를 L2 스위치로 향하도록 하면 좋을까?

해봤어

R1
(config-if)# ip add 192.168.10.10 255.255.255.0
(config)# ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 gi 0/0

R2
(config-if)# ip add 192.168.20.20 255.255.255.0
(config)# ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 gi 0/0

R1
# show ip route
S*    0.0.0.0/0 is directly connected, GigabitEthernet0/0
      192.168.10.0/24 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
C        192.168.10.0/24 is directly connected, GigabitEthernet0/0
L        192.168.10.10/32 is directly connected, GigabitEthernet0/0

결과↓

# ping 192.168.20.20
.!!!!

할 수 있었다.
꽤 무리 야리이지만, 할 수 있는 것을 알았다.

그러나 결국

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 gi 0/0 

↑ 라우터이기 때문에 실행할 수 있다. Gi0/0으로부터의 송신을 강제하는 이미지.
호스트라면, 주소로 지정하지 않으면 안된다↓.

route add default gw 192.168.10.1

SW에 IP 주소 설정(관리 VLAN)하여 GW 설정하면 ,,! ?
⇒결국 SW의 IP 주소는 1개의 NW 밖에 소속할 수 없다=일방통행 밖에 되지 않는 것 같은 생각이(시험하지 않는다)

결론

SW는 다른 NW간 통신을 할 수 없지만, SW가 구별하고 있는 것이 아니라, 결과적으로 그렇게 되어 있다고 하는 감각.
(ARP마저 브로드캐스트 할 수 있으면 ping은 날아간다)

그건 그렇고,

R１：192.168.10.10/24 ---SW--- R2:192.168.10.20/16

어쨌든 기본 루트조차 필요없이 ping이 통과한다.

또, R1과 R2로 다른 VLAN으로 하면, 디폴트 루트 설정해도 통신할 수 없다⇒SW가 VLAN을 구별할 수 있기 때문.

좋은 공부가 되었습니다.