Java의 상속과 조합에 대한 잘못된 사용 예

절대 다수의 사람들이 자바의'계승'과'조합'이라는 두 가지 것에 대해 비교적 익숙하다고 믿는다. 이 글은 주로 이 두 가지 화제에 대해 이야기한다.만약 내가 어떤 곳에 잘못 썼거나 비교적 유치하고 논증이 명확하지 않다면, 모두가 메모를 남겨 바로잡는 것을 환영합니다.
조합과 계승이란 무엇인가
class:A 및 B 2개가 있다고 가정합니다.

만약classAextendsB가 있다면 우리는 A가 B를 계승하고 A가 자류, B가 부류라고 말한다. 이런 상황이 계승이다.

만약에 A에 속성의 유형이 B라면 우리는 이런 상황이 조합이라고 말한다.

각각 어떤 상황에서 사용하는가
우리가 보통 어떤 상황에서 이 두 가지를 고려하는지 생각해 볼까요?내가 대충 생각해 보니 종종 다음과 같은 장면이 있다.

공통 코드

사물 간의'공통성'을 나타내기 위해 또는 단지'범형'을 위해 추출abstract class 또는interface

내가 이리저리 생각해 보니 정말 이 두 가지 상황밖에 없는 것 같다. 그러나 이 두 가지 상황은 특별한 관련이 있다. 예를 들어 공용 코드라는 일은 사실abstract class과interface(Java8의 default method)에 도달할 수 있다.
그래, 이렇게 쓸데없는 말을 많이 했으니 내 의견을 내놓겠다. 벽돌을 찍는 것을 환영한다.

만약에 공용 코드만 생각하고 이 공용 코드를 사용하는class나method가 뚜렷한 연락이 없다면 조합을 사용하십시오.

만약에 몇 개의class 또는method가 비교적 뚜렷한 관계가 있다면 하나abstract class 또는interface

을 뽑아주세요

'속성 계승'의 특성을 신중하게 사용하고 자류는 필요한 부류의 속성을 명확하게 복사하는 것을 권장합니다.이 점은 특히 중요하다. 후속적으로 이런 상황의 불리한 면을 설명하는 예가 있을 것이다.

반면 교재
비교적 흔히 볼 수 있는 예: 우리는 실제 프로젝트에서 좋은 POJO 또는 model를 정의하는데 이런 모델들은 명사와 유형이 같은 속성을 가진다. 예를 들어 다음과 같다.

// db table primary key
private int id;

흔하죠? 하지만 저는 실제 업무에서 많은 동료를 만났습니다. 시스템은 이름이 BaseModel 또는 RootModel일 수 있는 클래스를 정의하고 위의 속성id을 안에 넣은 다음에 전체 프로젝트의 모든 모델이 이 BaseModdel 클래스를 계승합니다.당신들은 이런 동료를 만난 적이 있습니까?너희는 이렇게 쓰면 무슨 좋은 점과 나쁜 점이 있다고 생각하니?
먼저 좋은 점을 말하자면, 굳이 어떤 좋은 점을 가져다 줄 수 있다면, 키보드를 몇 번 두드리지 말고, 하위 클래스에서 이런 속성을 적게 하는 것 외에는 실질적인 좋은 점이 있는 것을 보지 못했다.하지만 프로젝트의 후속 유지보수에 골치 아픈 일이 생겼다.
그리고 이런 작법의 잠재적인 문제를 말해라.
어느 날, 몇 가지 이유로 하위 클래스 A(BaseModel 계승)의 속성id이 프로젝트 중 어떤 곳에서 사용되는지 찾고 싶습니다
슬기로운 당신은 IDE의 find usages를 능숙하게 사용하게 됩니다. 그리고 당신이 찾은 사용 위치가 매우 많고 전혀 관심이 없는 경우가 많다는 것을 알게 될 것입니다.하지만 어쩔 수 없이 베이스모델의 클래스를 계승한 다른 속성 id의 사용 위치를 검색했습니다.만약 항목이 크지 않다면, 검색하는 숙련이 비교적 적을 것이다. 만약 항목이 좀 크다면?수색 숙련이 50곳을 넘으면 어떻게 할 거예요?

검색된 코드를 하나하나 살펴보고 몇 스무 개를 보고 뿌리기 시작한 다음에 하나하나 아래로 찾아볼까?

바로 뿌리기 시작하고 검색된 코드를 하나씩 볼까요?

어떻게 이런 상황을 피할 수 있을까? 바로 이런 방식BaseModel을 사용하지 말고 속성 계승을 사용하는 것이다.물론 엄밀한 기간을 위해 저는 이 뜻을 상세히 말씀드려야 합니다. 저는 속성 계승을 완전히 반대하지 않았습니다. 명확하게:
내가 반대하는 것은 전체 프로젝트의 모든 모델이 BaseModel을 계승하고 공용 속성을 BaseModel에 두는 것이다
이런 생각은 전체 항목의 것이다
후기
위의 부정적인 교재의 예는 개인적으로 자주 볼 수 있기 때문에 단독으로 꺼내서 말씀드리지만 여러분의 프로젝트에서 이런 상황이 있었는지 확실하지 않습니다.어쨌든 나는 이미 동료의 이런 작법에 여러 번 속은 적이 있다.
'그룹'과'계승'과 관련된 흔한 실수에 대해 저는 아직 잘 생각하지 못했습니다. (적어도 저는 아무도 범하지 않을 것 같습니다.) 만약에 제가 다음에 확실하게 생각하거나 독자 여러분께서 다른 건의가 있으면 메시지를 남겨서 교류해 주시기 바랍니다.