자바 와 파 이 썬 의 두 생존자 중 누가 한 수 위 입 니까?

프로 그래 밍 언어 를 배 우 는 데 있어 서 많은 사람들 이 어떤 언어 를 배 우 는 것 이 더 좋 을 까?사실 선택 이 더 많 을 때 우 리 는 자신 이 더 잘 어 울 리 는 것 을 봐 야 한다.이 글 은 천 봉 무한 소 편 이 여러분 과 함께 토론 하 는 프로 그래 밍 언어 로 python 과 자바 의 어떤 좋 은 문제 에 국한 되 어 있 을 지도 모른다.

Python 은 스 크 립 트 언어 에서 기원 되 었 고 문법 은 읽 을 수 있 는 이념 을 나타 내 며 간단 하고 규칙 적 인 경 계 를 가지 고 간결 하고 일치 하 는 코드 구 조 를 격려 합 니 다.Python 의 동적 유형 은 코드 간소화 와 조합 에 도움 이 되 고 많은 플랫폼 의 해석 적 언어 로 많은 프로그래머 들 이 프로 그래 밍 에서 가장 선 호 하 는 휴대용 옵션 이 되 었 습 니 다.
자바 는 대상 을 대상 으로 하 는 언어 로 그 흡인력 과 가 치 는 이식 성과 상대 적 효율 을 가진다.자바 는 컴 파일 언어 로 서 실행 모델 은 해석 적 언어(예 를 들 어 Python 과 Perl)보다 기계 중심 이다.자바 는 언어 와 라 이브 러 리 뿐만 아니 라 가상 컴퓨터 이자 생태 시스템 이기 도 합 니 다.자바 가상 머 신(JVM)은 자바 코드 를 실행 하 는 이상화 와 휴대용 플랫폼 이다.
그럼 python 과 자바 중 어느 것 이 좋 을까요?어느 것 이 더 낫 습 니까?
    1.속도
    소프트웨어 의 성능 이 항상 문제 가 되 는 것 은 아니 지만 고려 요소 이다.네트워크 I/O 원가 나 데이터 베이스 방문 이 주도 적 인 위 치 를 차지 하 는 상황 에서 언어의 구체 적 인 효율 은 기술 선택 과 디자인 방면 의 전체적인 효율 보다 중요 하지 않다.
    자바 와 파 이 썬 은 모두 고성능 계산 에 적합 하지 않 지만 성능 에 있어 서 자바 가 약간 낫다.일부 파 이 썬 실현(예 를 들 어 PyPyPy)은 성능 을 미세 조정 할 수 있 지만 원시 적 인 휴대용 성능 파 이 썬 은 우세 하지 않다.
    자바 의 효율 적 인 장점 은 가상 컴퓨터 에서 실 행 됩 니 다.프로그램 이 실 행 될 때 JVM 은 바이트 코드 를 로 컬 기기 코드 로 변환 할 수 있 습 니 다.이러한 실시 간(JIT)컴 파일 은 자바 의 성능 을 파 이 썬 보다 약간 향상 시 킵 니 다.JIT 에 의존 하 는 것 은 상당히 편리 한 가설 입 니 다.HotSpot 은 기본 적 인 Oracle JVM 입 니 다.
    자바 는 첫 번 째 공개 버 전부터 병행 을 지원 하고 Python 은 순서대로 실 행 됩 니 다.현재 다 중 핵 처리 추세 에서 자바 코드 는 더욱 쉽게 실 현 됩 니 다.
    이번 라운드 에서 자바 가 이 겼 다.
    2.역사 에 남 겨 진 문제
    역사적 으로 남 겨 진 문 제 는 기술적 으로 관성 이 있 습 니 다.기업 이 프로 그래 밍 언어 를 선택 하면 다시 바 꾸 기 어렵 습 니 다.예 를 들 어 더 많은 기업 프로젝트 백 엔 드 는 자바 코드 를 사용 하여 기능 을 확장 할 수 있 습 니 다.업 데 이 트 된 버 전의 언어 로 이전 하거나 다른 JVM 언어(예 를 들 어 Scala 와 Groovy)를 통 해 새로운 기능 을 추가 할 수 있 습 니 다.자바 는 기업 에서 Python 보다 더 오래 되 었 습 니 다.자바 프로그래머 를 모집 하 는 기업 이 파 이 썬 을 모집 하 는 것 보다 더 많은 이유 다.
    이번 라운드 에서 자바 가 이 겼 다.
    3.실용성
    긴 발전 과정 에서 자바 와 Python 은 모두 많은 이익 을 얻 었 다.자바 는 보통 민첩 한 개발 과 그 지역 사회 와 더욱 밀접 한 관 계 를 가진다 고 여 겨 진다.Python 은 민첩 한 분야 에 존재 하고 여러 가지 원인 으로 부터 영향 을 받 아 더욱 보급 되 었 다.이 는 DevOps 운동 의 발전 을 포함한다.
    자바 는 Python 보다 더욱 일치 하 는 재 구성 지원 을 가지 고 있 습 니 다.한편,정적 유형 은 자동화 재 구성 을 더욱 예측 할 수 있 고 신뢰 할 수 있 습 니 다.다른 한편,자바 개발 에서 IDE(예 를 들 어 IntelliJ,Eclipse 와 NetBeans)의 보급 입 니 다.Python 의 동적 유형 은 코드 에서 서로 다른 유형의 민첩 성 을 사용 하도록 격려 하고 간결 함 과 흐름 에 중점 을 둡 니 다.그러나 Python 문 화 는 여러 편집기 에 경향 이 있 습 니 다.IDE 기반 이 아니 라 강 한 자동 재 구성 에 대한 지원 이 낮 다 는 뜻 이다.
    JUnit 의 초기 인지도 와 테스트 구동 개발(TDD)과 의 관 계 는 모든 언어 에서 자바 가 유일 하 게 프로그래머 들 에 게 인기 있 는 언어 일 수 있다 는 것 을 의미한다.IDE 에 JUnit 을 자동 으로 포함 하 는 것 은 어느 정도 도움 이 되 었 다.
    Python 의 스 크 립 트 기원 과 표준 라 이브 러 리 에 테스트 기능 이 포함 되 어 있다 는 것 은 Python 이 현대 개발 에서 자동화 테스트 를 상당히 중시 하 는 것 을 의미한다.비록 유닛 테스트 가 아 닌 통합 일 수도 있 지만 자바 세계 에서 전통 적 인 자바 코드 라 이브 러 리 는 다른 JVM 언어 로 개선 할 수 있다.예 를 들 어 Groovy 나 Clojure 를 사용 하여 자동화 테스트 를 하거나 자바 유 니 버스 를 완전히 뛰 어 넘 을 수 있다.예 를 들 어 Python 을 사용 하여 시스템 작업 을 처리 합 니 다.
    무승부
    4.시장 보급도
    자바 와 파 이 썬 은 모두 TIOBE 프로 그래 밍 언어 순위 에서 10 위 권 안에 들 었 고 안정 적 으로 10 위 권 을 차지 했다.그러나 자바 는 파 이 썬 보다 더 인기 가 많 았 지만 파 이 썬 의 인기 정 도 는 두 가지 프로 그래 밍 언어 인 Perl 과 Ruby 를 넘 어 섰 다.
    그 밖 에 두 가지 언어 는 교육 에서 모두 강력 한 발판 을 가지 지만 자바 는 Python 보다 대학 과정 에 더 많이 사용 된다.
    이번 라운드 에서 자바 가 이 겼 다.
    5.구조
    Python Web 프레임 워 크 를 중심 으로 구상 한 소프트웨어 시스템 구 조 는 자바 와 크게 다 르 지 않 습 니 다.자바 와 Python 은 모두 각자 의 오픈 소스 커 뮤 니 티 를 가지 고 많은 프로그래머 들 이 끊임없이 기여 소스 코드 를 가지 고 있 습 니 다.이런 코드 들 은 흔히 볼 수 있 거나 흔히 볼 수 없 는 문 제 를 해결 하 였 습 니 다.사실은 이 두 가지 언어 는 모두 오픈 소스 커 뮤 니 티 로 인해 많은 이익 을 얻 었 습 니 다.
    이번 라운드 는 주로 회사 의 구체 적 인 요구 에 달 려 있다

    결론.
    자바 와 Python 은 모두 활력 이 넘 치 는 프로 그래 밍 언어 입 니 다.이 두 가지 언어 는 개방 성과 관련 이 있 기 때문에 회사,팀 과 프로그래머 가 결정 을 내 릴 때 개방 적 인 태 도 를 유지 하 는 것 이 좋 습 니 다.프로그래머 가 어떤 프로 그래 밍 언어 를 선택해 야 하 는 지 에 대해 서 는 상기 다섯 가지 점 과 결합 하여 스스로 비교 할 수 있 지만 더 많은 프로그래머 들 이 자바 를 선 호 하 는 것 같 습 니 다.