소개

현행법의 개정 대상이 너무 많거나, 선거에 있어서의 기득권익층이 대반대할 것 같기 때문에 아마 100년이 지나도 실현할 수 없는 시스템이지만, 모처럼 망상한 생각했기 때문에 투고해 본다.

시스템의 목적

・투표에 인센티브를 갖게 하고 투표율을 향상시킨다.
・선거 비용의 대폭 삭감과 거기에 따른 공탁금 제도의 폐지(돈이 없어도 입후보 가능)
　→현상은 중의원 선거의 입후보에 300만 공탁금 넣지 않으면 입후보할 수 없고, 일반 시민은 도저히 입후보할 수 없는 구조이므로 그 점을 개선한다.
・『매월이 선거』라는 상황을 만들어 정치가에게 위기감을 갖게 한다
・『매월 투표할 수 있다』라는 상황을 만드는 것으로, 제3자가 투표해도 다음 달에는 투표처를 바꿀 수 있다
・「이 지역은 ○○당이 반드시 당선한다」를 없앤다
・「선거구내에 투표하고 싶은 사람이 없다」를 없앤다
・비례 대표와 같은 『당이라든지 너무 큰 모체에의 투표』가 아니라 『개인을 신임하는 투표』로 바꾼다
· 인터넷 이외의 선거 활동의 무의미화
・득표를 양도하는 구조에 의해 파벌을 보이게 된다

시퀀스 다이어그램

보충：잉여득표수의 양도절차의 이미지

가능한 문제점

・마이 넘버 카드 인증 뿐이라면 약할지도 모른다(추가로 FIDO 인증이라고 넘는다?)
・「너의 표는 받지 않는다」같은 득표 양도 거부 기능은 말할 것 같다.
・「나의 표는 누구에게도 하지 않는다」같은 한마리 늑대에 대량의 득표가 가면 그렇게 득표가 없는 사람이라도 당선할 수 있다.
→ 역시 당선득표수가 단순히 총투표수÷의석수라면 문제 있을 것 같다. 편차 값 또는 중앙값을 기준으로 결정하는 것이 낫습니까?
· 아마 유튜버가 유리
・아마 할아버지 할머니를 필두로 IT에 희소한 사람의 서포트 코스트가 상당히 걸린다
・스마트폰/PC 없는 인용에 관공서에 전용의 투표기를 둘 필요가 있다
・격진 재해 발생시에는 투표가 어려워진다
・어쩌면 그 밖에도 썩을 정도로 문제가 있다고 생각하므로 현행 투표와 병행 운용해 문제가 없는지 충분히 씻을 필요가 있다.
・정당 교부금을 어떻게 할지 생각할 필요가 있다. 우선 생각나는 것은 이런 느낌?
구:「국회의원이 5명 이상 소속하는 정당」 또는
"국회의원이 1명 이상 소속해, 최근의 국정 선거에 있어서 선거구나 비례구에서 2% 이상을 득표하고 있는 정당"
　신:「4명 이상에 잉여득표수를 양도해, 본인을 포함한 5명 이상이 당선하는 것」 또는
　　「당첨해, 0.07%이상을 득표하고 있는 것」(단순하게 2%를 선거구의 수 289로 나눈)
・「누가 누구에게 투표했다」정보는 DB에 남겨야 하는가? 남기지 않으면 버그 발생시가 무섭다.
뭔가 좋은 상태에 익명성을 확보할 수 없는가?
・「누가 누구에게 투표했다」정보를 남겨야 하는지 아닌지? 남기지 않으면 버그가 무섭다.
→그 근처는 현명한 사람이 여러가지 생각하고 있었다.
블록체인을 이용한 전자 투표 시스템 「OMEGA(오메가)」
htps //w w. pc-다이와보. 이. jp / f 필터 m_s / 2005_1. HTML