왜 썼는지

IT 업계와 관련이 있다면 엔지니어뿐만 아니라 OSS License에 대한 지식이 필수적입니다.
잘 모르기 때문에 상용 라이센스를 이용한다고 하는 판단은 물론 없고, 사이트마다 의견이 난립하고 있어 대답을 잘 모르기 때문에 자신용의 메모로서도 이쪽에 표를 준비했습니다.

OSS License 비교표

2019년 11월 8일 시점(이후의 경우 변경되었을 수 있습니다.)

만약을 위해서, 공개의 타이밍은 배포시입니다.


License
변경 소스 공개
정적 링크로 소스 공개
동적 링크로 소스 공개
웹 서비스에서 소스 공개
다른 라이센스를 부과
특허
사용권


LGPLv2.1






GPLv2







GPLv3







AGPL







Apache-2.0






BSD





MIT

BSD의 비교표

덧붙여서, 각 라이센스의 수치는, 버전이 아니라, 「조항」을 말한다.


License
홍보 필수
GPL과의 양립


BSD-4-Clause(구)



BSD-3-Clause(수정)

(요청 허가)

BSD-2-Clause(Free)

GPL 여담

htps //w w. g 누. 오 rg / ぃ 센세 s / gpl ぁ q. 그럼. HTML 이것을 읽으면 부족합니다만, 비교적 헤매는 곳에 대해 씁니다.

독점 소프트웨어로 제공

이를 제공한다면 LGPL을 동적 링크로 사용하거나 듀얼 라이센스 소프트웨어를 찾고 상용 라이센스를 이용하는 것입니다.

MySQL 통합

htps //w w. mysql. 이 m/jp/아보 t/ぇ가 l/ㄴ센신 g/오 m/
상용 라이센스를 선택하지 않으면 배포시 GPL에서 소스 코드 공개 의무가 발생합니다.

WordPress 플러그인 및 테마

엄밀하게는 확장한 PHP만 GPL 라이센스로 하는 스플릿 라이센스의 형태를 취할 수 있습니다만, 100% GPL을 WP 창시자가 부탁하고 있습니다. 즉, 플러그인이나 테마에 따라 라이센스가 엉망이므로 확인한 후 이용합시다.
htps : // 그럼. rdp rs. rg/아보 t/페센세/100-페르센 tgpl/

파생물에 대하여

소스 개정뿐만 아니라 정적 링크 및 동적 링크도 포함됩니다. LGPL 라이센스의 경우 동적 링크는 LGPL 라이센스가 될 필요가 없습니다.

웹 서비스 정보

웹 서비스로 사용하는 경우 배포로 간주되지 않습니다.
프라이프리터리 소프트웨어가 아니기 때문에, 스스로 서비스라든지 만들고 있는 사람도 GPL 라이센스이기 때문에 소스 코드 전부 공개하지 않으면 안 되는 거야? 라는 걱정은 무용합니다.
그러나 AGPL은 네트워크를 통해 제공하는 경우에도 소스 코드의 공개 의무가 발생합니다. 어느 쪽이든,이 라이센스는 클라우드 공급자의 SaaS 등을 커버하기 위해 태어났습니다. 비교표에 추가했습니다.

Apache-2.0 사용 권한

예를 들어, 회사 A가 Apache-2.0 라이센스로 만든 소프트웨어를 포함하는 요구사항으로 특허를 받더라도, 회사 B가 회사 A의 특허 요구사항에 포함된 Apache-2.0 라이센스의 소프트웨어를 권리 침해하지 않고 사용할 수 있습니다. 요점은, 특허를 받고 있어도, Apache-2.0이라면 우선 안심일 것이라고 생각해도 좋을 것입니다. 우선은 세상에는 특허 트롤이 있으므로 100%라고는 말할 수 없기 때문입니다.

기타 라이센스 정보

할애합니다. 요청이 있으면 추가할 수 있습니다.

이 기사의 라이센스

여기 문서이지만 MIT 라이센스와 마찬가지로 부탁드립니다.
그래서 잘못하면 가르쳐 주시면 도움이됩니다.