지난 일주일 동안 다섯 명의 개발자 리뷰

이것은 매주 정리할 수 없는 개발자 평론인데, 너는 아마 놓쳤을 것이다.이 탭을 사용하여 댓글과 댓글을 추가하는 것을 환영하고 권장합니다.
옳은 토론은 두 가지 아주 좋은 대답을 얻었다.우선, 선의의 대답을 제공했다.

Ben Lovy
•
만약 나의 검색 역사에 어떤 징후가 있다면, 0이다.
다음 스레드에서 우리는 서로 다른 프로그래밍 언어에 걸쳐 세 가지'주제'를 소개할 것이다.

Ken Bellows
•
전반적으로 말하자면, 나는 너의 관점에 동의한다. 깊은 차원에서 한 언어를 이해하면 너로 하여금 다른 언어를 쉽게 배울 수 있지만, 나는 한 언어가 모든 내용을 포괄하기에 부족하다고 생각한다. 왜냐하면 나는 프로그래밍 언어에 서로 다른 기본 라인이 있고 그 사이의 차이가 충분하다고 생각하기 때문에 한 언어를 깊이 익히면 너로 하여금 다른 언어를 위해 준비를 하게 할 수 없다.
나는 아마도 세 개의 주선이 있다고 생각할 것이다.

명령 언어 - 다음 단계 목록을 작성하여 컴퓨터가 순서대로 실행할 수 있도록 하는 것이 가장 중요합니다.이것은 아마도 75퍼센트의 상황일 것이다.이것은 하위 C나 Go에서 루비나 자바 같은 대상 언어, 그리고 Python, Perl 또는 자바스크립트 같은 스크립트 언어를 포함한다.

함수식 언어 - 이 언어에서 당신이 해야 할 주요 일은 프로그램의 주요 임무에 독립하여 매우 작은 문제를 해결하는 방법을 정의하고 이 작은 문제들을 한데 연결하여 비교적 큰 문제를 해결하는 것이다.물론 위의 많은 명령식 언어는 기능적인 측면이 있는데 기능 스타일에서 사용할 수 있다. 특히 루비, 파이썬, 자바스크립트 등 유연한 해석 언어가 있다.그러나 내 경험에 따르면, 당신이 Lisp나 Haskell 같은 순수 함수식 언어를 사용할 때, 더욱 함수적인 스타일로 명령식 코드를 작성하는 것은 당신을 완전히 준비하게 할 수 없다.

성명적 언어 - 이런 언어에서 당신은 진정으로 컴퓨터에 일련의 지령을 주지 않고 컴퓨터가 해결해야 할 문제를 묘사하거나 때때로 당신이 원하는 결과를 묘사한 후에 기계로 하여금 공백을 메우게 한다.이것은 흔히 상술한 두 가지 유형 중 하나에 속하는 언어의 능력으로 여겨진다. 비록 명확한 탈극화 언어가 확실히 존재하지만.내가 이 범례에 대한 주요한 접촉은 Prolog을 통해 도령의 완전한 논리를 바탕으로 하는 언어이다. 이런 언어에서 당신은 시스템에 사실과 관계를 제공한 다음에 그것을 질문한다.Constraint programming, 그 중에서 당신은 시스템에 문제를 해결할 때 반드시 따라야 할 규칙이나 조건을 제공한 다음에 시스템이 만족스러운 해결 방안을 얻도록 하는 것도 이 라벨에 속한다. 그리고 Oz 나는 그것을 사용하지 않았음에도 불구하고 유행하는 언어 선택인 것 같다.

물론, 내가 위에서 언급한 바와 같이, 매우 많다(대다수?)언어는 적어도 어느 정도에 이런 유형 중의 하나 이상에 속하는데, 그것들은'언어 유형'이 아니라 프로그래밍의'범식'이나'방법'으로 더 잘 여겨질 수 있다.내가 진정으로 알고 싶은 것은 이러한 서로 다른 유형이나 범례 중에서 한두 가지 언어를 선택하고 여가 시간을 들여 깊이 파고드는 것이다. 진정으로 이런 매우 다른 관점을 둘러싼 것은 매우 가치가 있다고 생각한다.
저는 대학 시절에'프로그래밍 언어'라는 과목을 선택했습니다. 그 중에서 우리는 세 가지 대형 프로그래밍 프로젝트가 있습니다. 하나는 자바, 하나는 라켓(Lisp의 한 스타일), 그리고 하나는 프로그래밍입니다.내가 보기에 이것은 내가 다녔던 가장 가치 있는 과정 중의 하나이며, 아마도 내가 겪었던 가장 가치 있는 인코딩 관련 경험 중의 하나일 것이다. 왜냐하면 이것은 나로 하여금 진정으로 이 세 가지 다른 각도에 깊이 들어가게 하고 그것을 실제적으로 사용하게 하여 실질적인 것을 하게 하기 때문이다.그것은 나에게 우리가 컴퓨터와 어떻게 대화하는지 보여 주었다.
나는 누구든지 그들의 생각을 넓히고 싶은 개인 프로젝트라고 강력히 추천한다.우선, Lisp 스타일의 튜토리얼(Racket은 좋은 입문 튜토리얼이다. 비록 모든 사람이 자신의 사랑을 가지고 있지만)을 읽고 자질구레한 것을 쓴다. 예를 들어 우물 게이머 등이다.다음은 프로로그 강좌를 읽고 마르코프 체인을 기반으로 한 간단한 채팅 로봇이나 다른 중요한 것들을 작성한다.이것은 미친 기행이다.
주도면밀한 응답 제공:

Isaac Lyman
•
Microsoft Excel.성실히

일반인이 교육 없이 사용할 수 있는 유일한 데이터베이스

방대한 데이터 양을 높은 효율로 처리

못하는 것이 없다.예를 들어 나는 새로운 기능을 자주 발견한다. 아무리 모호해도 그들은 항상 완벽하게 일한다

연결이 없는 상황에서 대량의 복잡한 계산을 진행했다

거의 모든 업종과 전공이 협상할 수 없는 의존

소프트웨어의 99%가 신뢰할 수 있고 일관성이 있음

전체 스크립트 작성 가능

다음 항목에 권장 사항을 추가합니다.

Jacob Baker
•
컴퓨터를 끄고 산책을 가다.
라인에 가입하여 데이터 목록 라벨을 토론하고 자신만의 멋진 기교를 제공한다.

Sophie The Lionhart
•
<3 <3 <3
나는 데이터리스트 라벨을 좋아한다. 그 라벨을 전파하는 데 도움을 준 모든 사람에게 감사하다.그것 또한 autocomplete='off'와 조합하여 사용할 수 있는 원소에 있어서, 그러면 당신은 그곳에서 짜증나는 값을 얻지 못할 것이다.예를 들어 직원 목록이 있고 입력한 유형이 전자메일로 설정되어 있다면 사용한 모든 전자메일이 자동으로 완성되기를 원하지 않습니다.
이 밖에 내용을 옵션에 추가하여 자동으로 완성할 수 있습니다.

<datalist id='emails'>
    <option value='[email protected]'>Arty Adams</option>
    <option value='[email protected]'>Bobby Boi</option>
    <option value='[email protected]'>Cathy Chatty</option>
    <option value='[email protected]'>Dorthy Doraimon</option>
    <option value='[email protected]'>Esther Enemy</option>
    <option value='[email protected]'>Freddy Fishmonger</option>
    <option value='[email protected]'>Genna General</option>
    <option value='[email protected]'>Holly Hollandaise</option>
    <option value='[email protected]'>Ingrid Ingot</option>
    <option value='[email protected]'>Julia Jumper</option>
</datalist>
<label>Autocomplete Email(Scroll down in drop down to see your values): 
  <input type='email' list='emails' name='email'/>
</label>
<br>
<label>Autocomplete Off Email: 
  <input type='email' list='emails' name='email' autocomplete='off'/>
</label>

이 검색 이름이 나오거나 이메일이 작동합니다.심지어ty@examp작용을 하고 예술성만 키울 뿐이다.
위의 예는 이 바이올린에서 볼 수 있다. jsfiddle.net/t2qb90vu/

</div>

다음 주에 봐요.✌