Chrome 경고 1.0 사용자(자동?)2.0으로 업그레이드

묘사

1.0의 장기 사용자로서 나는 놀랍게도 나의 크롬 햄버거 메뉴 단추에 주황색 느낌표가 있는 것을 발견했다. 이것은 Don't Fuck With Paste가 비활성 상태라는 것을 나타낸다.확장을 삭제하거나 사용하지만, 확장을 사용하려면 브라우저 기록과 알림에 접근할 수 있도록 해야 합니다.나는 업그레이드 소식을 누설하지 않았기 때문에 약간 소름이 끼쳤다.나는 크롬 상점에 갔는데 아무도 이에 대해 논평을 하지 않았다.그래서 제 댓글에 이걸 올렸어요.

Love it! Can't use any browser with out this.

Heads up to users of version 1.x! Version 2.0 was just released, and the upgrade is rocky but worth it. (See https://github.com/jswanner/DontFuckWithPaste/wiki/Version-2.0 for the upgrade announcement.)

If your upgrade experience is like mine, your browser will automatically update you to 2.0, but since 2.0 apparently requires different permissions, you'll get an orange exclamation mark icon, which upon clicking it offers to remove the plugin unless you give the plugin permission to see your browsing history and display notifications. Read the announcement from the developer to see what's changed about 2.0. Looks like a nice upgrade. So I've accepted and have begun taking it for a spin.

내가 이 글을 발표한 것은 개발자나 다른 공교롭게도 저장소에 왔는데 무슨 일이 일어났는지 모르는 사용자에게 유용한 피드백을 제공하기 위해서이다.
# 자술한 파일을 업데이트하는 것이 현명할지도 모른다.md는 2.0의 발표와 업그레이드 과정에 대한 어떤 설명도 전달할 가치가 있다고 생각합니까?

토론 #1

이 두 권한이 필요하지 않으면 완성할 수 있다면 더욱 좋다.

토론 #2

네.업그레이드하기 전에 새로운 권한의 요구를 알고 싶습니다.

토론 #셋

자술에는 해석이 없다.md 파일, 이 확장자가 왜 나의 조회 기록에 접근해야 하는지 설명합니다.내가 알기 전에 그것은 줄곧 장애 상태에 있었다.
이 밖에 사이트를 블랙리스트에 추가하면 자동으로 이 사이트의 플러그인을 활성화합니까?아니면 페이지를 다시 로드해야 합니까?페이지를 다시 불러올 필요가 있다면, 폼의 일부분을 작성했는데, 뒤에 있는 폼 필드에 붙이는 것을 금지하는 것을 발견하면, 이것은 진정한 문제이기 때문이다.다시 로드하면 입력한 내용이 손실될 수 있습니다.

토론 #4

이전의 허가 제도를 해석하거나 뒤집는 것을 지지하는 재투표를 한다.나는 이 확장에 정말 감사하지만, 그것은 이렇게 작고 간단한 기능이기 때문에, 어떤 사악한 일이 발생하지 않는 한, 왜 그것을 실행할 수 있는 추가 권한이 필요한지 이해하기 어렵다.업그레이드를 받기 전에 최소한 설명이 필요합니다.
나는 또한 현식 블랙리스트로의 중대한 변화에 대해 우려를 표시했다. 나는 이것이 그 효용을 크게 떨어뜨릴 것이라고 의심했다. 이것은 기본적으로 나로 하여금 한 사이트를 정상적으로 사용하기 위해 직장을 옮길 필요가 없게 한다. 그러나 적어도 권한 변화에 대해 좋은 해석을 하기만 하면 된다.

토론 #5

피드백에 감사드립니다.
2.0 에디션은 1 에디션에 비해 많이 달라졌다.x. 그 목적은 많은 사람들이 낡은 방법을 사용할 때 겪는 문제를 해결하는 것이다(대다수의 다른 문제 참조).확장된 체험을 최대한 원활하게 하기 위해서는'tabs'권한을 추가해야 합니다. 그렇지 않으면 모든 관련 옵션을 다시 불러와야 변경 사항이 적용됩니다.
"알림"권한에 대해: 나는 정말 그것을 선택할 수 있는 권한으로 설정하고 싶지만, 크롬이 선택할 수 있는 권한을 확장하는 방식을 허용하기 때문에, 나는 이 점을 할 수 없다.2.0 업그레이드 이후 많은 사람들에게 확장은 영원히 활성 상태가 되지 않을 것이다. 왜냐하면 사용자는 확장이 활성 상태인 사이트를 명확하게 설명해야 하기 때문이다.이것은 중대한 변화이기 때문에, 나는 사람들이 중대한 변화가 실제로 발생했다는 것을 의식하도록 확보하고 싶다. 나는 많은 선택을 하지 않았기 때문에, 나는 통지 방식을 선택했다.
방문 기록 확장에 대한 우려: 확장은 어떤 옵션이 활성 상태인지, URL이 있는지 알 수 있도록 'tabs' 권한이 필요합니다.소스 오픈 소프트웨어로서 사용 권한을 확인할 수 있습니다.

Fetch active tab

Look at its URL

Re-run activeness check on tab change

토론 #6

@grantbarrett

Also, does adding a site to the blacklist automatically activate the plugin for that site? Or does it require a page reload?

페이지를 다시 불러올 필요가 없습니다. 그러나 이것은 확장에'tabs'권한이 필요한 이유입니다. 이 권한은 확장이 사용자의 조회 기록에 접근할 수 있다고 주장합니다.

토론 #7

@jswanner는 규칙에 따라 사용합니다*?

토론 #8

@shaund.는 여기저기서 실행됩니다. 이것은 기본적으로 설정하기 전에 실행하는 방식입니다.이전 비헤이비어와 완전히 일치하려면 다음 규칙을 추가합니다.

https?://(?!.*?\.?facebook\.com|.*?\.?github\.com|.*?\.?google\.com|.*?\.?imgur\.com)

토론 #9

이렇게 빠른 대답과 해명에 감사드립니다.고맙습니다.

토론 #10

마찬가지로 저도 당신의 빠른 회답과 설명에 감사 드립니다.

토론 #11

답장이 너무 좋아요. 감사합니다.크롬 extension 웹 스토어 페이지에 설명을 추가해야 합니다. (개설에 주석을 추가할 수 있습니다.)대부분의 사용자들이github에 오지 않고 이 문제를 찾아서 무슨 일이 일어났는지 알 수 있다.

토론 #12

크롬 상점의 앞과 중간에 권한을 두는 것에 대한 설명이 필요합니다.나는 또한 '탐색 역사' 분류에 어떤 부분을 필요로 하는지 확정할 것이다.구글의 설명은 최악의 경우, 즉 '탐색 역사' 분류의 모든 신중한 허가를 이용한 가능한 변화를 겨냥한 것이다.이것은 좀 사람을 놀라게 한다.나는 어디로 가야 할지, 왜 내가 보러 가야 하는지, 다른 사람들은 모른다.

토론 #13

@gshollingsworth 유사한 해석을 제공하는 예시 확장을 아십니까?

토론 #14

이게 확장인지 안드로이드 앱인지 기억이 안 나요.구글 그룹
동일한 방식으로 권한을 변경하다.나는 이렇게 기억한다.
"권한: 첫 번째로 태어난 아이, 포함된 하위 권한이 필요합니다."
쓸데없는 말, 쓸데없는 말, 예의, 쓸데없는 말, 쓸데없는 말,이 애플리케이션/확장 교육
그래서 첫 아이를 필요로 하는 것으로 분류된다."그리고 그들은
애플리케이션/확장에 대한 사용 방법
허가가 필요하다.
만약 내가 추천인을 찾을 수 있다면, 나는 그것을 부칠 것이다.

토론 #15

당신은 인터넷 상점 평론에서 맹렬한 비난을 받았다.

토론 #16

설명해 주셔서 감사합니다...나는 지금 분기기를 삭제할 준비를 하고 있다.나는 최근에 매우 간단한 확장명인'go rogue'(예를 들어 초시계 응용 프로그램이 갑자기 긴 권한을 필요로 하는 경우)가 몇 개 있는데, 나는 이것이 또 다른 것이라고 매우 유감스럽게 생각한다.

토론 #17

다 짜증나.나는 권한만 받아들이고 싶다. 나는 현재 배치되고 있는 코드를 읽을 수 있다. 권한이 지금 사악하지 않다는 것을 볼 수 있다. 그러나 권한을 받아들이고 나서 권한으로 더 많은 일을 한다면, 나는 막을 수 없다. 그렇지?

토론 #18

@trejkaz, 물론, 모든 확장은 이렇습니다.소스 오픈 프로젝트로서, 당신은 항상 로컬에서 코드를 다운로드한 후에 로컬에서 설치할 수 있습니다. 이것은 당신과 내가 Chrome 온라인 상점으로 보내는 미래의 업데이트를 분리시킬 것입니다.