Jekyll/GhPages에 문서 자동 게시

4

묘사

이것은 더욱 큰 우위를 가진 큰 기능이다.
완전 구성 가능.
문서는 항상 최신gem버전과 동기화됩니다.
이전에 발표된gem버전의 조회 가능한 문서 기록입니다

토론 #1

1.6의 재기준을 신청하세요.x. 이 인출 요청이 1년 동안 열렸습니다.제발 형들 이 부탁 무시하고 뭐해?만약 이것이 공교롭게도 네 자신이 쓰지 않는 물건이라면, 나는 더욱 쉽게 이해할 수 있을 것이다.하지만 Jekyll과 Ghpages로 문서를 발표한다면 이 기능은 관련이 있을 뿐만 아니라 당신에게 어느 정도 관심이 있을 것입니다.
먼저 나는 "네, 좋아요"라고 말했다.그리고 나 차였어.그것은 절대로 아무런 대답이 없다.나는 네가 이미 어떻게 된 일인지 모른다고 생각한다.나는 비공식적으로 너의 프로젝트를 다른 사람에게 맡기고 다른 변화를 끊임없이 합치지 않을 것이다. 이것은 집단의 노력 낭비이다.이것도 미친 짓이야...
나는 단지 이 코드가 도대체 어떻게 된 일인지 알고 싶다.당신은 반드시 이 기능을 어떻게 대해야만 1년 안에 그것을 포함하지 않을 수 있습니까?너는 정말 이 기능의 실제 기능을 이해하느냐?제가 제대로 표현을 못했죠?
마지막으로, 당신이 이 코드가 보석상에게 정말 부족하다고 느끼게 하는 일이 있는지 저에게 알려 주십시오.만약 이것이 네가 진정으로 믿는 것이라면?다른 공헌자로부터 코드를 받아들인 것이 분명합니다.그래서 내가 정말 뭘 잘못했다고 그걸 소홀히 한 것 같아.이게 뭐야?Dreamcat의 문제는 Josh mood이나 다른 곳에 있지 않다고 생각하지만, 이 문제에 있어서 개발자와 시간 자원은 상당히 제한되어 있으며, 당신은 자신의 경험에서 이 점을 알 수 있을 것이다.어떤 사람들에게는 긴 원본 코드를 보는 것이 기진맥진할 수도 있다.
이 보석점의 개발은 현재 보편적으로 중단되었다.너는 그것의 후임자인 Jeweler2에서 그것을 실현해 보아야 한다https://github.com/appoxy/jeweler, 그러나 기본 작업만 포함하는 정리되어 있기 때문에 Travis가 이 기능을 포함하기를 원하는지 정말 확실하지 않습니다.
그래서 또 다른 가능성은 Josh에게 이 프로젝트를 계속 개발해 달라고 요구하는 것이다. 왜냐하면 그는 더 이상 Jeweler를 개발할 계획을 세우지 않기 때문이다.그는 이 선택에 대해서도 개방적인 태도를 가지고 있다.설명해 주셔서 감사합니다.나는 조시가 원보석상과의 합작을 포기하기로 결정한 것을 듣고 매우 기뻤다.쥬얼러 자체가 (내 기능이 없어도) 엄청난 지속적인 약속이고 조시도 다른 프로젝트 때문에 과중한 부담을 느끼기 때문이다.분명히, 나도 Josh가 이곳의 새로운 개발자에게 개발 업무를 허락하는 것을 보고 매우 기뻤다.
이 기능에 관해서 내가 또 무슨 말을 할 수 있겠는가?대부분의 코드는 완전히 새로운 코드로 보석상에 의존하지 않는다.만약 내가 Jewler 2에서 이 기능을 다시 작성한다면 코드의 수량과 코드를 보는 시간도 기본적으로 같다.
지금 트라비스에게 이 사실을 알리는 것은 당신이 이 문제에 대한 평론이 여전히 해결되지 않았다는 것을 의미한다.
"누군가에게는 긴 원본 코드를 보는 것이 기진맥진할 수도 있다."
내가 말하고 싶은 것은 쥬얼러의 본질을 요약하면 가장 간단하고 우아한 메커니즘을 제공하여 전달/발표 교부물과gem관리를 둘러싼 많은 가능한 임무 중 하나를 편리하게 운행하는 것이다.
따라서 만약에 쥬얼러의 핵심이 최소를 유지하는 것이라면 예를 들어 왜 제3자를 위해 유연한 플러그인과 백엔드 시스템을 개발하여 쥬얼러의 기능을 확장하는 것을 고려하지 않겠는가?가능성은 무궁하다.
만약 당신들이 선견지명이 있고 정확한 방식으로 정확한 유형의 플러그인이나 메모리를 실현한다면 (이론적으로) 나에게는 (당신들이 jeweler를 정리하려고 노력한 후에) 이 기능을 특정한 작업 플러그인(또는 새로운 작업)으로 추가하는 것이 쉬울 것이다.
여기서 논의되는 모든 문제가 핵심 개발자의 부담이 너무 크거나 문턱이 너무 높은 것과 관련이 있다는 점을 감안하면?나는 네가 이 건의를 이해할 수 있기를 바란다. 그리고 네가 전체 문제를 완전히 다른 방식으로 처리하는 가치를 볼 수 있기를 바란다.
이런 플러그인 시스템의 개발과 실현은 그리 간단하지 않을 것이다.나는 다른 곳의 플러그인 시스템에 대해 더욱 토론하고 싶다.만약 당신과 트라비스가 정말 그렇게 흥분/흥미가 있다면.또한 IRC 채팅에 대해 저는 영국 시간(GMT+0)에 있습니다.캘리포니아 시간만이 아침이라는 얘기다.아니면 github 문제에서
그렇지 않으면, 다시 한 번 당신의 평론에 감사 드립니다, 마틴.정보량이 많다

토론 #2

나는 낡은 PRs를 닫을 것이다.https://github.com/technicalpickles/jeweler/issues/283. 내가 너를 도와 이 일을 합치지 못해서 미안해.