null 의 Empty Factory 로 돌아 가지 않 기 위 한 응용 설명
3161 단어 nullEmptyFactory
- >();emptyStack = EmptyFactory.Empty
public static class EmptyFactory
{
private static Dictionary<Type, object> cacheEmptyObjects =
new Dictionary<Type, object>();
public static T Empty<T>() where T : IEnumerable, new()
{
Type genericType = typeof(T);
if (cacheEmptyObjects.ContainsKey(genericType))
{
return (T)cacheEmptyObjects[genericType];
}
else
{
T tempEmptyObject = new T();
cacheEmptyObjects.Add(genericType, tempEmptyObject);
return tempEmptyObject;
}
}
}
테스트 코드 는 다음 과 같 습 니 다.그러나 이 방법 은 값 유형 에 있어 서 포장 이 필요 하 다 는 결함 이 있다.
그 근본 적 인 원인 은 Empty Factory 가 T 가 무엇 인지 모 르 기 때 문 입 니 다.Empty Factory 가 T 를 알 고 있다 면 Dictionary
이 문 제 를 해결 하 는 방향 은 Empty Factory 를 일반적인 유형 으로 바 꾸 는 것 이다.
코드 는 다음 과 같 습 니 다.
물론 Empty Factory
- .Empty()도 가능 합 니 다.
왜 Enumersble.Empty
Enumerable.Empty
이 내용에 흥미가 있습니까?
현재 기사가 여러분의 문제를 해결하지 못하는 경우 AI 엔진은 머신러닝 분석(스마트 모델이 방금 만들어져 부정확한 경우가 있을 수 있음)을 통해 가장 유사한 기사를 추천합니다:
언제가 아닌가프로그래밍 언어에서 null 참조가 수십억 달러의 실수라는 말을 이미 들었을 것입니다. Java의 유명하고 두려운 NullPointerException은 여러분이 알고 있거나 C의 분할 오류일 수 있습니다. 모든 상...
텍스트를 자유롭게 공유하거나 복사할 수 있습니다.하지만 이 문서의 URL은 참조 URL로 남겨 두십시오.
CC BY-SA 2.5, CC BY-SA 3.0 및 CC BY-SA 4.0에 따라 라이센스가 부여됩니다.