equals 메소드를 위한 효과적인 코드 작성
equals 메서드를 재정의해야 하는 이유
Q: 언제
equals
메서드를 재정의해야 합니까?A: 클래스가 이를 재정의하지 않고 개체 ID가 평등에 충분하지 않은 경우.
equals
의 올바른 구현은 인스턴스 객체가 맵 키 역할을 하거나 예측 가능하고 바람직한 동작으로 요소를 설정하도록 합니다.equals
방법이 특징:그리고 OOP 세계에만 존재하는 또 하나의 중요한 특성.
Lisov 대체 원칙에 따르면 유형의 중요한 속성은 모든 하위 유형에 대해서도 유지되어야 하므로 해당 유형에 대해 작성된 모든 메서드는 해당 하위 유형에서 동일하게 잘 작동해야 합니다.
그게 무슨 뜻이야?
예를 들어:
class A {
int size;
}
class B extends A {
Color color;
}
A a = new A(1);
B b = new B(1, Color.RED);
a.equals(b) // should return true
인스턴스화 가능한 클래스를 확장하고 여기에 값 구성 요소를 추가하는 것은 전이 규칙을 쉽게 위반합니다.
java.util.Timstamp
처럼 java.util.Date
에서 확장하고 나노초 필드를 추가합니다.null 검사를 수행하고 equal 메소드에서 비교하기 위해 getClass()를 수행하는 일반적인 실수 중 하나입니다. 그러면 equals 메서드가 Lisov 대체 특성을 가질 수 없습니다.
equals
메서드에서 null 검사가 필요하지 않습니다. 접근자를 가질 수 있도록 우리가 원하는 객체에 캐스트하기만 하면 됩니다.public boolean equals(Object o) {
if (!(o instanceof MyType)) {
return false;
}
}
결론
고품질
equals
방법:instanceof
를 사용하여 arg의 유형이 올바른지 확인하십시오. null 검사를 수행할 필요가 없습니다. float
또는 double
필드인 경우 Float.compare
및 Double.compare
메서드를 호출해야 합니다. 필드가 개체 필드인 경우 equals
메서드를 호출합니다. 재귀적으로. NullPointerException
의 가능성을 피하기 위해 Objects.equals(Object, Object)
사용equals
메서드를 작성한 후.대칭인가요? 전이적입니까? 일관성이 있습니까?
AutoValue
프레임워크를 사용하여 hashCode
및 equals
를 더 쉽게 작성하십시오.
Reference
이 문제에 관하여(equals 메소드를 위한 효과적인 코드 작성), 우리는 이곳에서 더 많은 자료를 발견하고 링크를 클릭하여 보았다 https://dev.to/htintrinh/write-effective-code-for-equals-method-kg0텍스트를 자유롭게 공유하거나 복사할 수 있습니다.하지만 이 문서의 URL은 참조 URL로 남겨 두십시오.
우수한 개발자 콘텐츠 발견에 전념 (Collection and Share based on the CC Protocol.)