스레드 보안 Collections.synchronizedList
2046 단어 다중 스레드
public List<E> list = Collection.synchronizedList(new ArrayList<E>());
그러나 주의해야 할 것은 이른바 라인 안전이란 단지 그것이 제공하는 함수, 예를 들어list를 직접 사용하는 것을 가리킨다.add(),list.get(i); 원자 조작일 때만 라인이 안전하다는 얘기다.만약 우리가 비원자 조작을 사용하려고 할 때, 예를 들면:
public class ListHelper<E> {
public List<E> list = Collection.synchronizedList(new ArrayList<E>());
...
public synchronized boolean putIfAbsent(E X){
boolean absent = !list.contains(x);
if(absent)
list.add(x);
return absent;
} }
이상의 이런 방식은 라인의 안전을 보장할 수 없다.왜 그랬을까?문제는list의 조작이 원자성 조작이 아니라는 점이다.여기에서 먼저contains 조작을 하고 없으면 추가를 진행합니다.다중 스레드가list를 호출하는 경우여기 synchronized가 잠긴 대상은listHelper이지 리스트가 아닙니다.list는 synchronized List를 사용하는데 contains와dd 앞에 synchronized를 추가한 것과 같다. 모두 동기화 방법이지만 다중 라인의 재배열 순서성 때문에 실행 순서를 보장할 수 없다.따라서putIfAbsent가 실행될 때 다른 라인이 체인 테이블을 수정하지 않을 것을 확보할 수 없습니다.그렇다면 라인의 안전을 보증한다면?클라이언트를 통해 잠금을 설정할 수 있는 방법:
public class ListHelper<E> {
public List<E> list = Collection.synchronizedList(new ArrayList<E>());
...
public synchronized boolean putIfAbsent(E X){
synchronize(list){
boolean absent = !list.contains(x);
if(absent)
list.add(x);
return absent;
} }}
클라이언트의 잠금 방법을 통해 라인의 안전성을 확보할 수 있지만, 클래스의 잠금 코드를 다른 방법에 분포할 수 있습니다. 즉,ListHelper가 여러 방법을 확장하면putIfAbsent와 같다면synchronize(this) {}도 잠금해야 합니다.이런 절차는 건장해 보이지 않는다.더 좋은 방법은 조합이다.
public class ListHelper<T> implements List<T> {
private final List<T> list;
public ListHelper(List<T> list) {this.list = list;}
public synchronized boolean putIfAbsent(T X){
boolean absent = !list.contains(x);
if(absent)
list.add(x);
return absent;
}
//
public synchronized void clear(){
list.clear();
}}
이 내용에 흥미가 있습니까?
현재 기사가 여러분의 문제를 해결하지 못하는 경우 AI 엔진은 머신러닝 분석(스마트 모델이 방금 만들어져 부정확한 경우가 있을 수 있음)을 통해 가장 유사한 기사를 추천합니다:
Java 다중 스레드를 순차적으로 실행하는 몇 가지 방법 요약Java 다중 스레드를 순차적으로 실행하는 몇 가지 방법 요약 동료는 무심결에 이 문제를 제기하고 두 가지 방법을 직접 실천했다.물론 더 좋은 방법이 있을 거야. 방법 1 이런 방법은 비교적 흔히 볼 수 있는 해결 ...
텍스트를 자유롭게 공유하거나 복사할 수 있습니다.하지만 이 문서의 URL은 참조 URL로 남겨 두십시오.
CC BY-SA 2.5, CC BY-SA 3.0 및 CC BY-SA 4.0에 따라 라이센스가 부여됩니다.
좋은 웹페이지 즐겨찾기
