Stage를 복수 정의하고 있는 상태에서, 에러 발생 후의 Stage도 실행하는 방법의 메모.

검증 버전

Jenkins 2.222.1

오류가 발생한 Stage에서 Job이 종료되는 쓰기

pipeline {
    agent any 
    stages {
        stage('Test AP1') { 
            steps {
                echo "test ap 1"
            }
        }
        stage('Test AP2') { 
            steps {
                echo "test ap 2"
            }
        }
        stage('Test AP3') { 
            steps {
                echo "test ap 3"
            }
        }
    }
}

처럼 쓰면, 만일 2번째 Stage에서 에러가 나오면 3번째 Stage가 실행되지 않는다.

에러가 발생해도 후속 Stage를 실행하는 쓰는 방법(에러 개소를 모른다・・・)

pipeline {
    agent any 
    stages {
        stage('Test AP1') { 
            steps {
                catchError {
                    echo "test ap 1"
                }
            }
        }
        stage('Test AP2') { 
            steps {
                catchError {
                    echo "test ap 2"
                    error "error test!!" // エラーを起こすためのダミーコード
                }
            }
        }
        stage('Test AP3') { 
            steps {
                catchError {
                    echo "test ap 3"
                }
            }
        }
    }
}

라는 느낌으로 하면( catchError 구로 둘러싸면), 후속 Stage를 실행한 다음에 빌드가 에러가 되어 주지만・・・어디의 Stage에서 에러가 나왔는지 확실히 모르는・・.

에러가 발생해도 후속 Stage를 실행하는 쓰는 방법(에러 개소도 알 수 있다!!)

pipeline {
    agent any 
    stages {
        stage('Test AP1') { 
            steps {
                catchError(stageResult:'FAILURE') {
                    echo "test ap 1"
                }
            }
        }
        stage('Test AP2') { 
            steps {
                catchError(stageResult:'FAILURE') {
                    echo "test ap 2"
                    error "error test!!" // エラーを起こすためのダミーコード
                }
            }
        }
        stage('Test AP3') { 
            steps {
                catchError(stageResult:'FAILURE') {
                    echo "test ap 3"
                }
            }
        }
    }
}

라는 느낌으로 stageResult 옵션에 FAILURE를 지정하면 후속 Stage를 실행한 후 에러가 된 Stage도 알게 된다.

마지막으로

뭐~일단 하고 싶은 일은 할 수 있었지만, 개별적으로. ?