Doların uçması sebebiyle kişisel işlerimde kullanmak için bir süredir sunucu arayışındaydım ve netinternet'in servisi olan ilkbyte ile mevcut kullandığım linode servisini karşılaştırdım. Kendi ihtiyaçlarımdan ziyade, en düşük paketlerden sunucu kiralayıp birkaç 벤치마크 çalıştırdım ve açıkçası sonuçlar biraz ilginç çıktı.

yapılan sunucuların fiziksel özellikleri 테스트

일크바이트
리노드


코어 사이시
2
1

람 카파시테시
2GB
1GB

디스크 보이투
20GB
25GB

트라피크
1TB
1TB

피야트
$3.49
$5

로카시온
데니즐리/투르키예
프랑크푸르트/알마냐

yapılan sunucuların yazılımsal özellikleri 테스트

일크바이트
리노드


이슬레팀 시스테미
데비안 GNU/리눅스 10(버스터)
데비안 GNU/리눅스 10(버스터)

체키르덱 쉬뤼뮤
데비안 4.19.118-2 (2020-04-29) x86_64 GNU/리눅스
데비안 4.19.132-1 (2020-07-24) x86_64 GNU/리눅스

악티프 데폴라
빚 http://deb.debian.org/debian 버스터 메인 deb http://security.debian.org/ 버스터/업데이트 주요 deb http://deb.debian.org/debian buster-updates 주요 deb http://deb.debian.org/debian 버스터 백포트 메인
빚 http://deb.debian.org/debian/ 버스터 메인 deb http://deb.debian.org/debian/ buster-updates 주요 deb http://security.debian.org/debian-security 버스터/업데이트 메인


Testlerin yapıldığı an itibariyle tüm paketleri günceldir.

CPU 테스트

sysbench --test=cpu run

일크바이트
리노드


총 시간
10.0005초
10.0043초

초당 이벤트
1239.85
313.78

총 이벤트 수
12401
3140

이벤트(평균/stddev)
12401.0000/0.00
3140.0000/0.00


CPU testinde açıkçası zaten core sayısından dolayı ilkbyte'dan daha yüksek bir performans bekliyordum fakat sonuç beklentilerimin de üzerinde geldi. Kesinlikle bu aşamada kazanan ilkbyte.

램 테스티

sysbench --test=memory --memory-block-size=1M --memory-total-size=10G --num-threads=1 run

일크바이트
리노드


초당 작업
19244.12MiB/초
4612.97MiB/초

대기 시간(평균)
0.05
0.22

대기 시간(합계)
528.19
2202.23

실행 시간(avg/stddev)
0.5282/0.00
2.2022/0.00


Ram konusunda açık ara farkla kazanan ilkbyte, sanırım birşey söylemeye bile gerek yok :)

디스크 IO Testi

sysbench fileio --file-total-size=5G --file-test-mode=rndrw --time=300 --max-requests=0 prepare
sysbench fileio --file-total-size=5G --file-test-mode=rndrw --time=300 --max-requests=0 run
sysbench fileio --file-total-size=5G --file-test-mode=rndrw --time=300 --max-requests=0 cleanup

일크바이트
리노드


읽기/초
243.83
1213.83

쓰기/초
162.55
809.22

Fsyncs/s
520.20
2589.58

대기 시간(평균)
1.08
0.22

읽기(MiB/초)
3.81
18.97

기록(MiB/s)
2.54
12.64

이벤트
278042
1383812


Aslında bu 벤치마크'ı yaparken fark 에티지im ana sorun da buydu, maalesef ilkbyte'n sahip olduğu ssdler performans konusunda sınıfta kalıyor. APT üzerinden paket kurulumu yaparken çok bariz zaman farkı oluşmakta. Disk IO'suna ihtiyaç duyuyorsanız tercih ederken bunu değerlendirmenizi tavsiye ederim.

Güncelleme: ilkbyte(Osman Makal) tarafından bir açıklama geldi, onu da ekleyeyim.






오스만 마칼


@osmanmakal






Biz SSD 드라이브는 Linode 플래시 스토리지 드라이브입니다. Fark buradan kaynaklanıyor. Flash kullandığımız paketlerimiz olacak lakin bunları mevcut 4 paketimizde değil yeni paketlerde sunmayı hedefliyoruz.


오전 09:58 - 2020년 11월 03일





0

0

Hız 테스트

speedtest-cli

일크바이트
리노드


에서
Netinternet Bilisim Teknolojileri(89.252.131.54)에서 테스트
Digital Ocean에서 테스트(159.89.13.49)

에게
Turk.net에서 호스팅(이스탄불) [3.45km]: 15.098ms
Gemnet LLC에서 호스팅(프랑크푸르트) [0.89km]: 1.25ms

다운로드
698.88Mbit/s
2026.39Mbit/s

업로드
725.12Mbit/s
1983.09Mbit/s

핑

Sakarya'dan ping attığımda elde ettiğim veriler:



일크바이트
리노드


평균
24.9ms
55.1ms

소누츠

ilkbyte'ın disk io hariç ezici bir şekilde üstün geldiğini görebiliyoruz. Eğer ağ hızı konusunda ekstra bir ihtiyacınız yoksa ve disk io'suna odaklanmayan yazılımlar kullanacaksanız ilkbyte bence tercih edilebilir.