이전 IE 버전 폐기

묘사

Microsoft는 1년여 전에 IE11을 제외한 모든 IE 버전을 중지했습니다.
https://www.microsoft.com/en-us/windowsforbusiness/end-of-ie-support
나는 모든 표에서 이 오래된 버전들을 삭제할 것이다.

토론 #1

나는 EOL 날짜를 충분히 추가할 수 있지만 내가 보기에'EOL'은'브라우저 공급업체가 지원하지 않는다'는 것을 의미할 수 있지만'사용하지 않는다'는 뜻이나'사이트가 지원하지 않는다'는 것을 의미하지는 않는다.
IE9+는 여전히 대량으로 사용되고 있으며, 기본적으로 모든 테이블에 나타나는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.

토론 #2

나는 네가 말한'대량 사용'이 무슨 뜻인지 모르겠지만 현재의 통계 데이터는 정반대이다.
Statcounter의 데이터에 따르면 IE9은 IE8보다 인기가 없고 IE7과 IE10의 합은 0.77%이다.
http://caniuse.com/usage-table

토론 #셋

이것은 장소와 국가에 달려 있다.글로벌 통계 데이터는 단일 사이트의 사용 상황을 확정하는 데 사실상 유용하지 않다.
어쨌든 이곳의 주요 소비자들은 최신 브라우저가 무엇을 지원하는지 보고 싶은 사람이 아니라, '비최신' 브라우저가 무엇을 지원하는지 보고 싶은 사람들이다. 왜냐하면 이것은 자신들이 테스트하기 어려운 것이기 때문이다.

토론 #4

IMO는 지원의 연장이 끝날 때까지 이 버전을 보존해야 한다

토론 #5

. 또한 10억 명 중 770만 명(임의의 인터넷 사용자만 선택한다).너무 많아.

토론 #6

참고로 IE7을 매우 유행이 지난 것으로 표시할 수 있다고 생각합니다.Windows Vista와 함께 제공되며, 연장된 지원 기간은 2017년 4월 11일

토론 #7

입니다. 예, IE 7을 매우 오래된 버전인 -

토론 #8

로 표시하는 것이 좋습니다. 새 패치입니다.나는 IE7을 제외하고 IE8-IE10을 의미 있는 곳으로 데려왔다.예를 들어 IE9을 다음 책상 위에 놓는 것은 무의미하다고 생각한다.

토론 #9

토론 #10

es2016+표의 오류가 복구될 때까지 기다렸다가 이걸 밀어야 한다고 생각합니다.

토론 #11

이 심사를 추진하기 전에 심사에 대한 저의 평론을 참고하십시오.

토론 #12

@chicoxyzy

IMO we should keep this versions until extended end of support

당신이 말한 "지원 기한 연장"은 무슨 뜻입니까?IE<11은 Microsoft 소비자 버전의 지원을 전혀 받지 않으며, 지원 기간 연장도 종료되었습니다.일부 Windows 버전에서는 서버/내장 버전만 지원합니다.

토론 #13

@mgolhttps://support.microsoft.com/en-us/help/13853/windows-lifecycle-fact-sheet

토론 #14

| 운영 체제 | 사전 설치된 브라우저 | 확장 지원 종료 |
|-------------|----------------------|--------------------------|
|~Vista~|IE 7 | 2017년 4월 11일 |
|Windows 7 | IE 8(IE 10) | 2020년 1월 14일 |
|Windows 8 | IE 10(IE 11*) | 2023년 1월 10일 |
*IE 10은 EOL 연장에 필요한 Windows 7 SP 1 업데이트와 함께 제공됩니다.
**IE 11은 EOL

토론 #15

을 확장하는 데 필요한 Windows 8.1 업데이트와 함께 제공됩니다.Windows 7 지원은 SP 1 에만 해당되는 것 같습니다.내 시계

토론 #16

@chicoxyzy 를 업데이트할 것입니다. 이것은 IE 버전이 아닌 지원되는 Windows 버전 목록입니다.1.5년 전 마이크로소프트는 이들 시스템에서 IE<11에 대한 지원을 포기했다.

토론 #17

유사하게 Windows 7은 SP 1에서만, IE는 Windows 7에서 v11로 업데이트될 때만 지원됩니다.나는 정말 무슨 차이가 있는지 모르겠다. 아래의 어떤 내용도 지지를 받지 못한다.

토론 #18

그래, 나는 이 점에 동의한다. 비록 이전의 모든 크롬과 Firefox 버전(ESR 버전 포함)은 지원되지 않았지만.겸사겸사 한마디 하자면, 그것들의 용도를 고려하여, 그것들을 책상 위에 놓아도 여전히 매우 유용하다.실제로 IE 8의 사용량은 사파리 9+사파리 9.1의 사용량과 거의 같다.또한 IE8/SAfari 9의 사용량이 Edge 15의 사용량보다 많기 때문에 IE8 호환성 정보는 여전히 유용합니다.

토론 #19

By the way it's still useful to have them in table considering theirs usage. Actually IE 8 usage is almost equal to Safari 9 + Safari 9.1 usage. Also either IE8 / Safari 9 usage is greater than Edge 15 usage so IE 8 compatibility info is still useful.

물론나는 @ljharb이 말한 것에 동의한다.

while "EOL" may mean "unsupported by the browser vendor" it doesn't mean "unused" or "unsupported by websites"

따라서 이 정보들은 충분히 유용할 수 있고, 충분한 사람들이 여전히 사이트에 이 버전들을 열거할 수 있다.

토론 #20

@afmenez@ljharb 당신은 이 홍보회사가 합병할 준비가 되어 있다고 생각합니까?내 생각엔 그래.나는 모든 평론이 응답을 받았다고 믿고 의미 있는 곳에서 IE8-IE10을 보충했다.
IE10이 이미 es2016+의 목록으로 돌아왔기 때문에, 내가 위에서 언급한 오류는 이미 더 이상 뚜렷하지 않다.

토론 #21

IE 10의 빈틈에 대한 단독 문제를 계속 제출합시다. 왜냐하면 이것은 복구되어야 하기 때문입니다.
이와 동시에 LGTM.

토론 #22

감사합니다.

토론 #23

이 취약점에 대한 질문 #1118을 제출했습니다.