WPA와 WPA2의 차이

Wi-Fi의 암호화 설정은 상당히 복잡하다.
최근에는, 잘 헤아려주는 것이 많아졌다고는 해도, 수동으로 설정하려고 하면 선택사항이 많다.

몇 가지 이유가 있습니다. 벤더에 따라 용어가 다르다는 것도 그 하나.
암호화 방법의 선택지와 인증 방식의 선택사항이 많다는 것도 하나.

암호화 방법 선택

암호화 방법
암호화 방식
암호화 알고리즘


WEP
WEP64bit
RC4

WEP
WEP128bit
RC4

WPA
TKIP
RC4

WPA
(CCMP)
(AES)

WPA2
(TKIP)
(RC4)

WPA2
CCMP
AES


벤더에 따라서는 "Mixied"나 "자동"이라는 선택사항도 있다. RC4나 CCMP라는 용어는 별로 보이지 않고, TKIP or AES와 같은 선택사항이 왠지 많거나 한다.
여러가지 있어도 지금 선택해야 할 것은 최하단의 WPA2(AES) 일택이다.

인증 방법 선택

인증 방법
인증 방식


WPA/WPA2 PSK
손 입력 공유 키

WPA/WPA2 Enterprise
802.1x(EAPoL)


벤더에 따라서는 프리쉐어드 키라든지, RADIUS라고 하는 용어이기도 한다.
802.1x를 선택하면 EAP에서 사용할 인증 방식을 더 선택할 필요가 있다.
여기는 혼돈. MD5, LEAP, PEAP, TTLS, TLS, ... 등 정의만 말하면 수십 종류 있다.

WPA와 WPA2의 차이

이들 중 WPA와 WPA2의 차이를 다룬다. 그렇다고 해도 기술적인 이야기가 아니라 역사적 경위의 이야기.

WPA의 진화판이 WPA2인가? 그렇다면, 절반 맞고 있어 반이 다르다. WPA와 WPA2는 용어도 내용도 비슷하지만 비되는 것.

・WEP의 취약성이 지적된다(비밀번호를 해독 가능)
· IEEE 1이 새로운 보안 표준 검토를 시작합니다.
・WEP 해독이 점점 진화하고 있기 때문에, Wi-Fi Alliance 2
· IEEE 802.11i 규격화 완료
· Wi-Fi Alliance는 다시 공식 802.11i를 WPA2로 인증 프로그램을 시작


(사내용 Wi-Fi 강좌 자료에서)

그렇기 때문에, WPA는 급속한 것이며 지금 불필요.

끝.



IEEE는 규격을 결정하는 단체(학회). ↩

Wi-Fi Alliance란, 주로 IEEE의 규격을 바탕으로 각 벤더간의 상호 접속성을 담보해 Wi-Fi라는 명칭(로고)을 주는 단체를 말한다. ) ↩