ES intl에서 동일한 결과를 얻을 수 있도록 Firefox 버전 통합

묘사

이 패치는 Firefox 버전 29를 통합합니다.35와 36+는 모두 같은 결과를 얻었다.이렇게 하면 HTML이 짧고 빠르게 생성되며 정보가 손실되지 않습니다.

토론 #1

개인적으로 저는 모든 버전의 명확성과 독립성을 유지하는 것을 좋아합니다. 비록 이런 상황에서 이 브라우저를 테스트하지 않았기 때문에 합병하는 것이 가능하다고 생각합니다.

토론 #2

:+1: 나한테는 현재 형식의 시계가 너무 넓기 때문이다.

토론 #셋

그러나 기본적으로 유행이 지난 버전은 숨겨야 하지 않습니까?

토론 #4

은 물론이지만 다운로드량과 처리 시간을 늘려 숨겨져 있다.

토론 #5

LGTM

토론 #6

@afmenez 나는 gzipped 회답에서 한두 개의 K는 뚜렷한 차이가 없을 것이라고 생각한다. -)

토론 #7

@ljharb, 네가 옳을 수도 있지만 처리 시간은 여전히 존재한다.
그러나 내가 가장 걱정하는 것은 일치성이다. 예를 들어 왜 버전 29.35개는 단독으로 언급되고 버전은 16.28과 36.48개 다 합쳤어요?
만약 당신이 모든 버전이 명확하고 독립적인 것을 좋아한다면'FF 36+'와'FF 16-28'도 각각 단독 버전으로 대체되어야 하지 않습니까?

토론 #8

사실 난 더 좋아:-)

토론 #9

그건 반문구
너는 정말로 우리가 표에 24개의 같은 열을 더 추가하는 것을 건의할 수 없다.

토론 #10

이 오래된 버전을 표시하는 것을 사용하면, 각종 테이블의 성능이 상당히 나빠집니다.리포에서 일부 사전 처리가 이루어질 때까지 데이터의 병합을 취소하지 않고, 같은 브라우저의 후속 버전에서 같은 결과가 있는지 확인하고, 이 열을 표에 병합합니다.그렇지 않으면 시간이 지나면 그것은 완전히 사용할 수 없을 것이다.

토론 #11

나는 그런 자동 예처리가 매우 좋을 것이라고 생각한다!다시 말하면, 나는 데이터가 인공적으로 검증된 엔진 버전마다 조합된 현식 항목을 포함하고, HTML을 구축할 때, 모든 연속적인 범위를 자동으로 접을 수 있도록 압축하기를 바란다.

토론 #12

cc@kangax@webbedspace

토론 #13

좋은 생각입니다.그리고 만약 우리가 내가 에서 건의한 것처럼 현식 데이터를 다른 환매 협의로 옮길 수 있다면 너무 멋있을 것이다https://github.com/kangax/compat-table/issues/785#issuecomment- 233796019

토론 #14

비록 이 자동 열 합병은 실현되지 않았지만 나는 여전히 이 패치가 수동으로 같은 열을 합병하는 것이 진보라고 믿는다.

토론 #15

은 상류의 진도를 따라가기 위해 기준을 재설정했다.

토론 #16

그래서 이것은 간단한 패치로 충분한 지원이 있을 것 같다.합병에는 무엇이 부족합니까?

토론 #17

브라우저 데이터를 보존하고 싶습니다. 따라서 이

토론 #18

@chicoxyzy를 닫겠습니다. 이 패치는 데이터를 삭제하지 않고 같은 열만 통합합니다.패치를 보고 위의 댓글을 보십시오.

토론 #19

@afmenez, 앞에서 말한 바와 같이https://github.com/kangax/compat-table/pull/862#issuecomment- 237380831 모든 버전이 명확하길 바랍니다.

토론 #20

@ljharb에서 온 댓글은 실제로 패치와 일치합니다. @claudepache, @zloirock, @mgol에서 온 많은 다른 댓글과 같습니다.모든 논평에서 알 수 있듯이, 자동 열 통합을 실현하기 전에, 우리는 혼란을 피하기 위해 수동 통합을 해야 한다.

토론 #21

우리가 원하는 것은 원시 데이터를 제공하는 것이다.나는 단지 모든 브라우저 데이터를 단독 모듈로 옮길 겨를이 없었다.바벨 (autoprefixer) 이 사용할 수 있도록 모든 버전에 대한 데이터와 추가 데이터 (예를 들어 발표 날짜) 가 필요합니다. 그래서 우리는 실제적으로 모든 데이터가 필요합니다.compat 테이블의 데이터를 합치려면 원본 데이터가 아닌 HTML로 컴파일하는 단계가 필요합니다.

토론 #22

@chicoxyzy 여기서 아무런 문제도 볼 수 없습니다.

토론 #23

원합니다. (

토론 #24

@chicoxyzy 구체적으로 설명해 주시겠어요?

토론 #25

저는 이미 해석을 시도했지만 제 언어나 해석 능력이 부족한 것 같습니다.어쨌든 모든 필요한 정보는 미래에 인공적으로 처리해야 할 것 같아서 나는 지금 합병을 반대하지 않는다. (내가 제기하고 싶은 수정은 좀 어렵지만)

토론 #26

나는 왜 더 어려운지 모르겠다.만약 내가 정확하게 이해한다면, 당신의 건의를 제기하기 위해서, 우리는 브라우저의 집중적인 정의가 필요합니다. 이 정의는 어쨌든 삭제될 것입니다.