99일 코드 모드 일치 명상

Pattern matching consists of specifying patterns to which some data should conform and then checking to see if it does and deconstructing the data according to those patterns.

나는 처음으로 이해의 미니 기원은 모델이 일치하는 것이 마치 두 개의 랜덤 모델을 비교하는 것과 같다는 것을 깨달았다. 마치 모든 모델을 수집하고 우리가 가지고 있는 모델을 식별하고 서로 비교하는 것과 같다.그러나 인용문에서 나는 내가 모델을 지정한 다음에 이를 일부 데이터와 비교해야 한다는 것을 보았다. 그리고 만약에 내가 일치하는 것을 찾으면 서로 좋아하고 일치하는 것을 찾으면 데이터가 특정한 모델에 부합된다면 우리는 일부 모델에 따라 데이터를 해체할 수 있다는 것을 의미한다.지금 나는 왜 우리가 데이터를 해체해야 하는지 생각났다.우리 지금 새로운 해체 모델 필요해?왜 내가 이런 질문을 해야 하는지, 나는 단지 문자를 첨가하고 있을 뿐이고, 내면에서, 나는 단지 머릿속에서 이 정의를 가지고 있을 뿐이다. 왜냐하면 내가 어떻게 침묵을 지키고 그것을 생각할 수 있는지.어쩌면 이것이 나의 생각일지도 몰라, 그래?우리는 어떻게 패턴 일치를 진행합니까?
패턴 매칭은 많은 if then else 문장을 한데 묶는 것과 같다. 이 문장들은 각각 하나의 모델을 정의했다. 아마도 더 좋은 표현은 하나의 모델을 정의하는 것이다. 왜냐하면Haskell에는 일부 유형이 있기 때문에Haskell에는 일부 유형이 있다고 생각한다.그래서 모든 줄 코드는 하나의 정의를 포함하고 하나의 함수체에서 하나의 함수체로서 하나의 모델을 설명한 다음에 위에서 아래로 검사한다.

what does from top to bottom mean? In the computer, as Flynn asked “The Grid. A digital frontier. I tried to picture clusters of information as they moved through the computer. What did they look like? Ships, motorcycles? Were the circuits like freeways? I kept dreaming of a world I thought I'd never see. And then, one day I got in...”

들어본 기억이 나요?코드는 데이터, 데이터는 코드"라는 lisp시대의 오래된 주문이다. 코드는 여전히 존재한다. 해커 뉴스에 자주 등장한다. 나는 여전히 lisp에 대해 침묵하는 경외심을 가지고 있다. 그 본질은 언어의 언어와 같아서 프로그래머가 생물학적인 방식이 아니라 먼 곳에서만 생명이 있는 것처럼 보이는 것을 창조할 수 있다.

By time-sharing, I meant an operating system that permits each user of a computer to behave as though he were in sole control of a computer, not necessarily identical with the machine on which the operating system is running. (John McCarthy)

Haskell wikibooks는 가치와 모델을 비교하는데 모델에 분리가 존재하지만 가치도 모델이다.이 실현은 층별로 설명되어 있으며, 필요하면, 성공적으로 일치한 후에 변수를 명명할 수 있습니다.이 변수들은 현재 값입니까?이 값들이 함수체를 구성하는지, 이 함수들이 변수명을 통해 연결되는지, 서로 연결되는지.네,Haskell에는 이름이 있지만 유일하게 다릅니다. 우리는 같은 이름으로 두 가지를 명명할 수 없습니다. 그러면 우리의 기능은 우리의 전체 과정이 오염될 것입니다.수학에서 우리는'전함수'또는'순수함수'라는 단어가 있다. 내가 주목하는 것은 순수함수 프로그래밍에서'순수함수'라는 단어이다. 이것은 듣기에는 좀 더럽지만 전체적인 다른 관점일 뿐이다. 유일하게 식별할 수 있는 전체이다. 하스켈 먼지의 반점 하나하나가 전체 화면을 창조했기 때문에 순수함수 프로그래밍은 사람을 더욱 축소시킬 수 있다.반복된 단계를 확인하고 장애를 제거하려면 주기의 단계를 제거합니다.

In pattern matching, we attempt to match values against patterns and, if so desired, bind variables to successful matches.

그러면 어떻게 모드를 만듭니까?가장 기본적인 패턴은 무엇입니까?응, 무엇이든 좋은 패턴일 수 있어!
Haskell wiki 사용map 정의:

map _ []     = []
map f (x:xs) = f x : map f xs

그래서 우리는 이름이 하나 있다map. 이것은 우리 함수의 이름이다. 이 이름 자체가 정렬에 대한 묘사이고 하나의 비주얼이다. 마치 헤튼이 프로그래밍 하스켈에서 말한 것처럼'함수는 비주얼이다...'어떤 의미에서 보면 비추는 것은 하나의 제품과 같다. 우리의 절차는 완전한 것 같다. 전체 공간을 공동으로 덮고 구역의 모든 세포는 코딩 구역과 연결된다.그래서 우선 우리는 어떤 물건으로든 어떤 물건을 비추었다. 내가 보기에 우리는 우리가 무엇을 비추고 있는지 모른다. 또는 우리는 모든 물건을 비추고 우리가 무엇을 얻었는지, 우리가 무엇을 보답했는지 말할 수 있다. 그러나 우선 우리는 아무것도 없다map _ [] = [].우리는 심지어 그것을 명명하지 않았다. 우리는 도안을 공백으로 썼다. 밑줄로, 우리는 네모난 괄호로 밑줄을 묶었다. 이것은 단지 우리가 사실상 아무것도 없다는 것을 깨닫게 하기 위해서인 것 같다. 이것은 우리가 무엇이든 가질 수 있다는 것을 의미하는 것 같다.

In fact, formally, this process of enumerating all the possible ways to constuct a datatype for the purpose of scrutinizing it through a case expressions is called pattern matching.

구글에서'모드 매칭'을 검색했을 때 나는 우연히 용어인 2, 3, 4자 매칭을 발견했고 회계에서 발생하는 몇 가지 모델을 묘사했다. 이런 모델은 복잡한 실체로 구성되어 코드처럼 보이고 코드로 보이며 알고리즘이다. 6단계와 6개의 동작으로 구성되어 중간에 하나if then else의 실체가 있는데 정의는 다음과 같다.

if tolerances are 
  met then no holds are placed
  not met then a hold is placed

-- which could we realized in Haskell like

if tolerances are met
then no holds are placed
else hold is is placed

그런데 이 화물칸들은 같은 유형입니까?회계 모델은 현실 생활의 상황으로 사람에 의존하여 공차를 검사하는 일이다.업무는 여러 가지 엄격하게 정의된 유형과 같고 우리 인류는 유형 검사기의 역할을 하고 있다. 우리의 사례 분석, 함수체를 구성하는 모델 정의는 같은 유형에 속하는가?자연처럼, 전환 가능한, 사람처럼, 독특한 것들처럼, 많은, 하나의 모델처럼, 하나의 공리처럼, 우리는 그 중에서 우리의 계산 모델을 해체합니까?
추가 설명: 한 권의 프로그래밍 책에서 인용하여 Haskell for Great/Great을 배우시겠습니까?좋다