reviewdog checkov를 reviewdog에 대응시킨 이야기 타이틀대로입니다만 checkov 는 출력 결과가 reviewdog 의 입력 형식에 대응하고 있지 않기 때문에, 그대로와 조합해 사용할 수 없습니다. 그래서 다음과 같이 스크립트를 써서 대응했습니다. terraform을 관리하는 Github의 리포지토리에서 PR을 작성했을 때에 terraform 코드의 정적 해석을 실시해, 문제가 있으면 PR에 코멘트를 투고해 준다, 라고 하는 형태를 목표로 ... GitHubActions파이썬reviewdogcheckov GitHubActions에 reviewdog 🐶을 도입하여 자동으로 PR 코멘트 형식으로 Typescript 오류를 주석 시키자 Typescript 형식 오류가 포함 된 코드를 GitHub의 보호 지점에 병합하지 않도록 GitHub Actions 게다가 tsc 가 검지한 개소에 PR 코멘트로 주석해 주었으면 하는 날이 있다. tsc 가 사용되고 있는 기성품 reviewdog 에, GitHub Action 의 에러를 자동으로 주석해 준다 그렇게 하지 않을까 하는 생각. npmパッケージ 의 을 사용하는 것으로, types... reviewdogGitHubActionsTypeScriptGitHub 실패한 rspec 테스트를 github의 check annotations에서 볼 수있게합니다. GithubActions로 CICD 흐름을 돌려 편리! 하지만 rspec이 넘어졌을 때, 에러 개소를 밝히는데 어려움을 겪는다. Github Checks에서 볼 수 있으면 좋을 것 같습니다. reviewdog에서 업로드하려고했지만 지원되는 오류 형식은 없었습니다. 서포트하기 위한 PR 만들까나와 함께 소스를 보고 있으면, Reviewdog Diagnostic Format 라고 하는 것이 제안... RSpecGitHubActions루비reviewdog Rails의 코드를 합리적으로 자동 코드 검토를 받기 위한 Github Actions 에는 로 여러가지 Action이 공개되어 있어, 도입하는 것만으로 Rails 프로젝트로 즉시 사용할 수 있습니다. 대상 프로젝트 전체를 해석해, 항상 깨끗하게 유지하도록 할 수 있으면 됩니다만, 도중부터 넣은 탓도 있어, 좀처럼 할 수 없고… 그래서 최소한 각각이 낸 풀 리퀘스트에 대해 깨끗하게 하자는 방침입니다. ↓의 각 정적 해석 툴의 출력으로부터 풀 요구의 분만큼 추출해, 보고해 줍니다... reviewdogGitHubActionsRails GitHub Actions에서 reviewdog에 pylint를 해 보았습니다. GitHub Actions에서 reviewdog + pylint를 연계해 보았으므로 그 기록입니다. 시도한 계기사이므로 별로 자세한 설명 등은 없습니다만, 누군가의 참고가 되면 다행입니다. GitHub Actions 및 reviewdog 자체에 대한 설명은 이 기사에서는 다루지 않습니다. 링크를 붙여 둡니다 때문에, 자세히 알고 싶은 분은 수고스럽지만 그쪽을 확인해 주세요. 덧붙여서, lin... pylintGitHubActionsreviewdog Laravel 프로젝트의 코드를 CircleCI의 PHPStan으로 정적 분석하고 reviewdog에 댓글 달기 2016년 6월에 이라는 기사를 썼습니다. 그 중 '정적 해석 결과가 GitHub에 주석 처리되는 것이 수정에는 중요하다'는 것도 썼습니다. 2019년 현재(라고 하는 것보다 이미 상당히 전부터), SonarQube의 Pull Request에의 코멘트 기능은 유료의 기능의 일부가 되고 있습니다. 개인 개발에서 같은 것을 할 수 없을까-라는 것으로 표제와 같은 구성을 시험해 보았습니다. 덧붙여... reviewdogCircleCI라라벨LarastanPHPStan CircleCI+PHP_CodeSniffer+reviewdog로 코드에 규율을 PHP CI로 테스트할 때 curl 에서 다운로드해도 좋다고 생각하십니까? 이번은 로컬로 phpcbf 를 사용하고 싶을 때가 있으므로 동봉한다 CircleCI > ADD PROJECTS > Set Up Project Starting build 프로젝트 바로 아래에 .circleci/config.yml를 만들고 push .circle/config.yml reviewdog 에 코멘트 시키기 위해... CircleCIPHP_CodeSnifferphpcsreviewdog [Go] Go 언어 웹 개발 프로젝트 Part2.5 - 젓가락 휴식 시 dep를 통해 포장 관리와 golint 등을 개선하고 Go 코드를 작성하기 - 지난번 보도를 시작한 지 한 달이 지났으니 다음 단계로 넘어갈 때가 많지 않다.오늘부터 지금까지 한 일, 한 달 동안 몇 개의 Go 언어 학습회에 참가한 지견, 그리고 Go 언어의 좋은 코드를 어떻게 하면 좋을지 쓰기 위해 참고 문헌을 많이 조사해서 공유하고 싶습니다. dep의 공식 문서는 여기 있습니다 → 이런 상황에서 goose는 그렇지 않기 때문에 required에 필요한 패키지의 원본... DEPgolintgooseGoreviewdog
checkov를 reviewdog에 대응시킨 이야기 타이틀대로입니다만 checkov 는 출력 결과가 reviewdog 의 입력 형식에 대응하고 있지 않기 때문에, 그대로와 조합해 사용할 수 없습니다. 그래서 다음과 같이 스크립트를 써서 대응했습니다. terraform을 관리하는 Github의 리포지토리에서 PR을 작성했을 때에 terraform 코드의 정적 해석을 실시해, 문제가 있으면 PR에 코멘트를 투고해 준다, 라고 하는 형태를 목표로 ... GitHubActions파이썬reviewdogcheckov GitHubActions에 reviewdog 🐶을 도입하여 자동으로 PR 코멘트 형식으로 Typescript 오류를 주석 시키자 Typescript 형식 오류가 포함 된 코드를 GitHub의 보호 지점에 병합하지 않도록 GitHub Actions 게다가 tsc 가 검지한 개소에 PR 코멘트로 주석해 주었으면 하는 날이 있다. tsc 가 사용되고 있는 기성품 reviewdog 에, GitHub Action 의 에러를 자동으로 주석해 준다 그렇게 하지 않을까 하는 생각. npmパッケージ 의 을 사용하는 것으로, types... reviewdogGitHubActionsTypeScriptGitHub 실패한 rspec 테스트를 github의 check annotations에서 볼 수있게합니다. GithubActions로 CICD 흐름을 돌려 편리! 하지만 rspec이 넘어졌을 때, 에러 개소를 밝히는데 어려움을 겪는다. Github Checks에서 볼 수 있으면 좋을 것 같습니다. reviewdog에서 업로드하려고했지만 지원되는 오류 형식은 없었습니다. 서포트하기 위한 PR 만들까나와 함께 소스를 보고 있으면, Reviewdog Diagnostic Format 라고 하는 것이 제안... RSpecGitHubActions루비reviewdog Rails의 코드를 합리적으로 자동 코드 검토를 받기 위한 Github Actions 에는 로 여러가지 Action이 공개되어 있어, 도입하는 것만으로 Rails 프로젝트로 즉시 사용할 수 있습니다. 대상 프로젝트 전체를 해석해, 항상 깨끗하게 유지하도록 할 수 있으면 됩니다만, 도중부터 넣은 탓도 있어, 좀처럼 할 수 없고… 그래서 최소한 각각이 낸 풀 리퀘스트에 대해 깨끗하게 하자는 방침입니다. ↓의 각 정적 해석 툴의 출력으로부터 풀 요구의 분만큼 추출해, 보고해 줍니다... reviewdogGitHubActionsRails GitHub Actions에서 reviewdog에 pylint를 해 보았습니다. GitHub Actions에서 reviewdog + pylint를 연계해 보았으므로 그 기록입니다. 시도한 계기사이므로 별로 자세한 설명 등은 없습니다만, 누군가의 참고가 되면 다행입니다. GitHub Actions 및 reviewdog 자체에 대한 설명은 이 기사에서는 다루지 않습니다. 링크를 붙여 둡니다 때문에, 자세히 알고 싶은 분은 수고스럽지만 그쪽을 확인해 주세요. 덧붙여서, lin... pylintGitHubActionsreviewdog Laravel 프로젝트의 코드를 CircleCI의 PHPStan으로 정적 분석하고 reviewdog에 댓글 달기 2016년 6월에 이라는 기사를 썼습니다. 그 중 '정적 해석 결과가 GitHub에 주석 처리되는 것이 수정에는 중요하다'는 것도 썼습니다. 2019년 현재(라고 하는 것보다 이미 상당히 전부터), SonarQube의 Pull Request에의 코멘트 기능은 유료의 기능의 일부가 되고 있습니다. 개인 개발에서 같은 것을 할 수 없을까-라는 것으로 표제와 같은 구성을 시험해 보았습니다. 덧붙여... reviewdogCircleCI라라벨LarastanPHPStan CircleCI+PHP_CodeSniffer+reviewdog로 코드에 규율을 PHP CI로 테스트할 때 curl 에서 다운로드해도 좋다고 생각하십니까? 이번은 로컬로 phpcbf 를 사용하고 싶을 때가 있으므로 동봉한다 CircleCI > ADD PROJECTS > Set Up Project Starting build 프로젝트 바로 아래에 .circleci/config.yml를 만들고 push .circle/config.yml reviewdog 에 코멘트 시키기 위해... CircleCIPHP_CodeSnifferphpcsreviewdog [Go] Go 언어 웹 개발 프로젝트 Part2.5 - 젓가락 휴식 시 dep를 통해 포장 관리와 golint 등을 개선하고 Go 코드를 작성하기 - 지난번 보도를 시작한 지 한 달이 지났으니 다음 단계로 넘어갈 때가 많지 않다.오늘부터 지금까지 한 일, 한 달 동안 몇 개의 Go 언어 학습회에 참가한 지견, 그리고 Go 언어의 좋은 코드를 어떻게 하면 좋을지 쓰기 위해 참고 문헌을 많이 조사해서 공유하고 싶습니다. dep의 공식 문서는 여기 있습니다 → 이런 상황에서 goose는 그렇지 않기 때문에 required에 필요한 패키지의 원본... DEPgolintgooseGoreviewdog